Chtěl bych se zeptat, jestli je teď po aktualizaci a s novou Vegou veze s i9 už uchladitelná a nebo radči vzít verzi s i7? Tím, že ta aktualizace ukončí throttling (tedy snižování výkonu při přehřívání) a povolí větší výkon chlazení, tak krom toho, že stroj bude hlučnější (což není za mě problém), se bude také rychleji opotřebovávat, nebo se pletu? Nesníží to životnost stroje? Není lepší stát nohama na zemi, oželet rychlost renderu, jít do i7 s tím, že se nemusím bát brzkých oprav, nebo už dnes s Vegou není i9 problém? (podle všeho Vega zvládá chlazení o mnoho lépe) Předem díky za odpovědi.
AMD grafiky - to este niekto pouziva?
Používá je každej, co nesouhlasí s dementní politikou nVidie, která lidi nutí kupovat předražené quadro-karty kvůli funkcionalitě, co podporovaly i 10 let staré customer-modely.
Asi žijete jen ve světě her. AMD i NVIDIA si moc nekonkurují, když oblast her opomeneme. Doporučuji si přečíst např. toto https://create.pro/blog/opencl-vs-cuda/OpenCl se hodně používá v akademické sféře na linuxu, NVIDIA s CUDA prorazila na většinu grafických programů. Některé aplikace se lépe programují v OpenCL a naopak. Dokonce jsou i pokusy, které se snaží OpenCL emulovat na kartách NVIDIA i když někteří to již vzdali.
Nechci se vás dotknout, ale Nvidia karty už pár let OpenCL podporují takže proč emulovat? A GTX 1080Ti i RTX 2080Ti mají dle testů lepší výsledky v OpenCL než Vega 64 - viz: https://www.techquila.co.in/nvidia-geforce-rtx-2080-t...
Ono na macu většinou lidi pracujou a Vega64 je luxusní nástroj na renderování, zpracování grafiky, kreslení ve 3D a výpočty. Největší využití asi pro lidi co dělaj s Wolframem, čímkoliv od autodesku, nebo adobe a další profi nástroje.
Já zvládám pracovat i na Airu s UHD 617😀
No vzhledem k tomu že nejnáročnější aplikace co používám jsou Eagle a Adobe Lightroom tak si taky vystačím s airem.
V pohodě jen Apple může prodávat notebook s 512 diskem za 100 000..
Divný že to prodávají pouze v nejdražším z 15 palcových modelů, jak kdyby už tak neměl problémy s přehříváním, ještě tam švihnou výkonnější grafiky 😀
Kdo ví jak na tom bude TDP, výkonnější automaticky nemusí znamenat, že bude víc topit
Marketing - přece si nepodříznou větev tím, že člověku ve výsledku stačí na cesty líp použitelných 13" a v kanceláři nebo doma to připojí k externí obrazovce. Takhle je to prostě - Chceš lepší grafiku? Kup si patnáctku!
Nemyslel jsem nutně 13'', ale v levnější 15'' verzi (Na kterou mám zálusk) není možnost si přikoupit tyhle grafiky, jde to pouze v dražší 15'' variantě, která má vyšší takty CPU a je všeobecně známá přehříváním
Ta afera s prehrievanim sa tykala core i9, nie core i7, ktory je zaklad v tej drahsej verzii. Tak ci tak cim viac je procesor zatazeny a takty vyjdu vyssie, tak bude viac hriat. Ja mam core i7 v mbp z roku 2016 ventilator zvycajne ani nepocujem. Je to iba stvorjadrovy procesor, ale ma vyssie takty ako ten sestjadrovy v novom mbp, takze pochybujem, ze pri beznej cinnosti bude pocut ventilator v tom novom. Ak das export videa a bude pracovat pol hodiny, tak je jasne, ze pocut ho bude.
Pokud vim "afera" se tykala vsech 2018 modelu, ale vyresilo se to firmwarem.Zajimalo by me, jak te Vega 20 bude fungovat, protoze tak jak tomu rozumim, soucasne Macbooky Pro nemaji moc rezervu v tepelne kapacite. Pockejme na recenze.Ta "bezna cinnost" je prave ten problem a zalezi na tom, co je "tou beznou cinnosti". Pokud je to prave strihani videa nebo efekty v After Effect, tak je otazka jestli je to ta nejlepsi volba oproti treba eGPU.
Macbook pro nie je desktop replacement. Ak potrebujes 8 hodin denne strihat videa alebo robit efekty v After Effect, tak si ho nekupuj.
A k cemu teda ten notebook je? V te i9 v te variante s Vega 20 nez prave pro provoz narocneho software jako AE?Presne tak ho totiz Apple prezentuje "for tackling demanding video, 3D, rendering and compute workloads." Viz:https://www.apple.com/uk/macbook-pro/
Je na strihanie videi, ale pre ludi na cestach, ktori natacaju videa, fotia, pisu reportaze, blogy, ... a za den zostrihaju na macbooku pro videa, ktore maju dokopy pol hodiny. Nie je to pre ludi, ktori za mbp sedia 8 hodin denne. Vtedy bude procesor trotlovat. Mimochodom, robit videa sa da aj na macbooku air, macu mini, alebo aj na iPade, dokonca aj na tom zakladnom.Ale lepsie je to robit vo final cut, lebo macOS je optimalizovany pre final cut.
To by byla velice uzka cilova skupina. Proc teda nezustanou u toho airu nebo ipadu, kdyz to staci ti kdo potrebujou pracovat timhle zpusobem?Ze ti co jsou na cestach delaji kratsi veci nez ti co jsou na desktopu? Rekl bych, ze bud potrebuju byt mobilni nebo ne a objem veci co delam je vec jina.Apple v marketingu slibuje "desktop class performance" a temi meritky by se to melo pomerovat. Zvlast kdyz tam je ted moznost sestijadra a Vega 20. Meli by to asi inzerovat jako "sice tady mate ten hardware, ale hlavne na tom nedelejte nic narocnejsiho".
Komu staci iPad alebo air nech ostane pri nich.Ved to aj ma vykon ako desktop. Intel ten procesor nastavil na TDP 45W a to splna. Ak teploty dovolia a je poziadavka na vyssi vykon, tak ide vyssie az po maximum. Vzdy bude pomalsi ako 65W alebo 95W. Niektore desktopove Intel procesory maju TDP 35W. Aj na desktopoch frekvencie zavisia od teploty a poziadavky na vykon. Intel proceosry trotluju od Pentia 4 s Prescott jadrom.
Takže už to nebude topit při přehrávání YouTube?
Mám 4 plusy. To znamená, že 4 lidi mají Mac a verejne priznavaji, že to topí...
To záleží akorát na použitém prohlížeči a Googlu, jestli to video pošle ve standardizovaném formátu nebo v některém z jejich vlastních formátů. Standardizované kodeky využijí hardwarový dekodér, takže nijak zásadně netopí. Jejich vlastní formáty je pak potřeba dekódovat softwarově, takže to topí. Tak jako tak to nijak zásadně nesouvisí s operačním systémem.
K čemu je dobrá na Macu vůbec ta grafika? Silné grafiky mají smysl na herních PC s Windows. Co konkrétně za aplikace na Macu tu grafiku využije?
treba na....ted to bude znit hloupe...grafiku? jiste vam nemusin rikat, ze vetsina grafickych programu pouziva GPGPU akceleraci, ze?
Těch věcí a možností je i na Macu takže logické je třeba i lepší GK.
A nebylo by v tomhle případě lepší koupit Nvidii, která je v tomhle na míle dál než zaostalé AMD? B-]
Názor byl 1× upraven, naposled 18. 11. 2018 11:58
Nvidia? Ta nemám momentálně nic čím by mohla AMD konkurovat v poměru cena/výkon.... co prodává je odpad s dobrým marketingem, nove 2080 jsou výsměch...
a 2/3 kusů jsou nefunkčí nebo problémové (aféra s 2080ti)
JJ, za to AMD má pouze cenu, ale výkon ji chybí. Ne, děkuji. B-]
Nejsem tak bohatý abych si mohl dovolit kupovat levné věci... proto do grafiky AMD už nikdy nepůjdu... prý má lepší poměr cena/výkon. Jo to sedí, ale jen pokud si kupuji novou grafiku rozhodně ne při provozu... mám-li srovnat např. RTX 2070 Armor vs Vegu 64 tak pořizovací cena je přibližně stejná. Ale rozdíl ve spotřebě je dost markantní... v zátěži žere (Witcher 3) sestava s RTX 2070 321 W, kdežto s Vegou 64 si řekne o 465 W, rozdíl 144 wattů je dost velký... když jsem si to propočítal tak s tím na jak dlouho si grafiku přibližně kupuji a jak ji provozuji tak se mi za dobu svého provozu na uspořené elektřině rozdíl v ceně (cca 1,5 tisíce ročně) bohatě zaplatí... a to ještě mám vyšší výkon... ;) PS: kdyby jste napsal 2080 Ti FE tak souhlasím, ale 2080 by problém představovat neměla... k jejímu výkonu se AMD zatím ani nepřibližuje... ;)
Proc ne, ale na Mac nemas moc na vyber. nVidia na Mac nefrci a Apple uz mnoho let nemel system s nVidii.Ja jsem v iMacu dostal Vega 56 a na vyber jsem mel jen Vega 64.
Já vím, však mám také jen obstarožního iMaca... ;) na zbytek mám teď čerstvě poskládané PC a právě i u PC jsem po pár letech kvůli TDP nahradil AMD za Nvidii protože prostě rozdíl ve spotřebě je příliš velký... modernizoval jsem PC (tedy přesněji jsem si nechal poskládat naprosto nové PC) a když jsem porovnával pořizovací cenu a výkon tak mi to vycházelo na AMD, ale po zkušenostech jsem se podíval i na spotřebu a díky tomu to vyhrála Nvidia...
OK. Priznam se ze nevim jaky je vykon/spotreba odpovidajici nVidie a ani pocitace si uz neskladam.Moje Vega 56 mela pomerne pozitivni recenze pokud vim.Ale zadne hry nehraju, moje aplikace prilis GPU nevyuzivaji a GPU potrebuju jen proto, abych neco videl na monitoru :) Byvala by mi stacila i integrovana karta, ale Apple to nema (protoze Intel ji do Xeonu nedava)...
Cece, vy hrajete hry 365 dnu v roce, 7 hodin denne?
u predrazeneho notebooku ocakavam ze vyrobca nebude robit kompromisy s cenou komponent ale da tam to najlepsie co je na trhu to ze 2080 moze napisat len Apple plateny troll
Tak ono v reálu dali tam grafiku co má menší výkon než 3GB GTX 1060 což o něčem hovoří... 😉Pro neznalé jak říká článek tak do MacBooku šla grafika 2,43 TFLOPS (Vega 16), resp. 3,33 TFLOPS (Vega 20) pro srovnání 3GB GTX 1060 má TFLOPS 3,47-3,94 (podle toho jestli je či není přetaktovaná)... a když už tady někdo nakousl tu RTX 2080 tak ta má TFLOPS 10,1-10,6 (podle verze)
Kde má nVidia konkurenci k APU o Vegou ty šašku?Odpovím si sám, nikde.. No a proto je tam AMD, že jo, když nVidia ani Intel nemají co nabídnout.
FinalCut Pro, Compressor, Adobe Premiere Pro ...
Ono i na tom macu jde mit windows.Jinak, jak tu uz zaznelo... aplikaci pouzivajicich gou akceleraci pro vypocty je i na macu spousta.
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.