škoda, že v té tabulce jsou jen "tabulkové" obce a není tam celé porkytí, jako je tomu třeba u lte. Ve větších městech je Nordic také a není to v mapě, protože to není podmíněné pokrytí
Nejaktivnější z operátorů je Nordic Telecom, který už postavil 247 vysílačů. O2 jich má 125, Poda 91 a Vodafone jen 15. První tři již splňují podmínky, Vodafone si dává na čas.-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Tzn. že Nordic Telecom bude brzy puštěn do sítí Cetin a bude moci provozovat vlastní SIM na provoz GSM, LTE, 5G, jako plnohodnotný operátor !
A k čemu to je ??? :-/
Slouží to k připojení k internetu. V článku o tom píšou.
Aha já myslel, že se tím budou plašit ptáci a odhánět hmyz 😀 Děkujeme pěkně za informaci 😀
No ptal jste se k čemu je to dobré, tak jsem Vám jenom odpověděl. Z vaší reakce odvozuji, že tak trochu tušíte na co by to mohlo být.😀Někdy je lépe, na nic se raději neptat.😀
Někdy je lépe se nevyjadřovat, když hodnota informace je 0. B-]
zapisujem si: _ldx je troll a blbeček
myslíš si, že jsi na koni, když si tady zaměstnanci nordicu a pár "odborníků" co jsou v tom taky zaháčkovaný vzájemně naklikávali lajky na pozitivní komentáře? 😀 zapiš si do cancáku co chceš, mně je to fuk...
Přestaň žít v domněnkách. Paranoia je vážná nemoc. Mám takový dojem, že nikdo z Nordicu tady v diskusi určitě nevystupoval. Kdybys ses o telekomunikace a jejich technickou infrastrukturu aspoň trochu zajímal, tak tady neplodíš takové bludy a nejsi všem pro smích. Někde si něco přečíst a pochytit je jedna věc. Dát si to vše do korelace a chápat podstatu věcí je už pak něco úplně jiného. 😉
No k cemu asi je vyhrazene pasmo? Treba k tomu, aby se daly provozovat spoje s nejakou opravdovou garanci, coz v beznem wifi mrdniku realne nejde? ;o)
V čem je frekvence 3,7 GHz spolehlivější než nespolehlivé Wi-Fi v pásmech 2,4 a 5 GHz?
Nejspíš v ničem, ale ČTÚ může vykazovat aktivitu... protože ten úřad je jinak horší než španělská chřipka a rakovina dohromady. :-/
To je odpověď opravdového znalce:-O
něco si o tom zjistěte... B-]
Lepší je to v tom, že má operátor své vlastní vyhrazené pásmo ve kterém může neomezeně plánovat. Nedochází tak k vzájemnému rušení. LTE je navíc daleko robustnější platforma s daleko vyšším výkonem, odolnosti proti odrazům signálu, vyšším počtem aktivně připojených klientů. Už jste snad někde viděl, že by operátoři používali místo LTE na svých vysílačích Wifi platformu s vysílacím výkonem 0,1-1W?
Jen řešení pro velké podniky... typicky to odpovídá stylu Bůrešovského oligarchismu, což byl smysl čis tky na ČTÚ.Pro běžného člověka je to celkem k ničemu, takže nějaké kategorie typu lepší horší jsou na jednu věc, ale v případě wifi máte aspoň šanci si vytvořit vlastní lokální síť. 🙂
Nesmysl. Mám možnost 100/10 Mbit od Nordicu na 3.7 GHz. Ale raději jsem dal přednost 100/50 Mbit u místního poskytovatele na 60 GHz.Tady si vyberte pokrytí Nordicu na 3.7 GHz. Je tam toho cca 5.000 sektorů. Spousta tam toho ještě chybí.http://www.gsmweb.cz/mapa/Snad nechcete porovnávat vydraženou frekvenci sloužící k pokrytí velkých oblastí na LTE a v budoucnu na 5G s domácí lokální sítí s dosahem desítek nebo maximálně s přímou viditelností nižších stovek metrů. Navíc silně zarušenou, kdy si tam každý vysílá jak chce, aniž by dodržoval předepsaný vyzářený výkon. Kolik tak asi na takové Wifi prdítko pověsíte aktivních klientů, aniž by se to zasekalo, nebo ztratilo stabilitu.
Tak se podívejte na zkušenosti uživatelů Nordicu s tou jejich sítí...Slovo katastrofa je stále ještě pozitivní hodnocení. A děkuji za informaci, už vím odkud vítr vane. B-]
Zkušenost nemám. Spokojení uživatelé si na internetu určitě nebudou stěžovat. Vzhledem k tomu, že to pro Nordic dělá CETIN a je to sdílené s O2 a jejím tzv. 5G internetem, tak to zase nebude tak hrozné. A Nordic je firma, která musí vydělávat. Má už po celé republice více než 1.000 LTE vysílačů, takže velkému počtu zákazníkům to pojede určitě dobře. Navíc má 80 MHz spektra, což ve vysoce vytížených sektorech pomůže.
Já zkušenost mám - mám doma možnost dvou wifin (ani u jedné není možnost 60 GHz, resp. za brutální příplatek), DSL 20/2, Nordic 5G. Posledně jmenovaný vyhrál a rozhodně to žádná katastrofa není, jak jsem se i já trochu obával. Co je u Nordicu katastrofa, jsou wifiny Nordic Telecom Regional. Ale wifiny jsou tragédie obecně všude. V práci máme 60 GHz Nej.cz (ex. LT NET), na druhém konci napojený na jejich optiku (do našeho baráku optika nevede). Co bych zde z hlediska stability dal za Nordic Telecom 5G.
Tak na 60 GHz Wi-Fi nejede. Max. můžete mít Wi-Fi 6 jako nejnovější specifikaci, která ale jede v pásmu 5 GHz. Co jsem výše popisoval, tak je to 60 GHz spoj. Je to venkovní spojení na nižší stovky metrů s přímou viditelností, ale kapacitně schopné jet na 1Gbit. Můj 60 GHz spoj (spojení na 150 metrů) jede na deklarovaných 100/50 Mbit bez sebemenší odchylky celý den. Takže max. spokojenost. Wi-Fi na 5GHz byla katastrofa. A jak říkám, Nordic 5G alias obyčejné LTE je úplně jiná liga než stávající Wi-Fi. Nordic své regionální sítě postupně převádí na LTE, takže problémů s Wi-Fi bude ubývat.
Nešlo mi o výkon, ale o frekvenci (2,4 ... 3,7 ... 5 GHz). Samozřejmě je tu rozdíl v šíření a v dosahu kvůli vlnové délce.Prozatím je podle všeobecného oprávnění č. VO-R/12/03.2021 povolený vysílací výkon v pásmu2,400 - 2,4835 GHz ... 100 mW EIRP5,150 - 5,350 GHz ... 200 mW EIRP5,450 - 5,850 GHz ... 1W EIRP---Podle plánu plánu využití rádiového spektra č. PV-P/7/06.2019-5 pro kmitočtové pásmo 2700–4200 MHz je mezní hodnota EIRP základnové stanice ve vnitřní oblasti přiděleného bloku Pmax = +68 dBm/(5 MHz).Rozhodnutím komise EU (EU Lex - 2019/235) o harmonizaci kmitočtového pásma 3,4–3,8 GHz je mezní hodnota vyzářeného výkonu (TRP) u základnové stanice při synchronizovaném provozu sítí s aktivními anténními systémy (Pmax – 43, 1) dBm/ (5 MHz) na buňku; t.j. 68-43,1 = 24,9 dBm, což je 252 mW.
Tak pro základ (vnitřek bloku) platí Pmax = +68 dBm/(5 MHz) tj, 6,3 kW.Váš výpočet zahrnuje výkon v přechodové oblasti bloku (hrana bloku) sousedících sítí.Více na https://eur-lex.europa.eu/legal-content/CS/TXT/PDF/
Ano, jak píšu výše: Pmax je podle ČTÚ - Plán využití rádiového spektra č. PV-P/7/06.2019-5 - strana 3, článek 5, odstavec 2, písmeno d: pro kmitočtové pásmo 2700–4200 MHz je mezní hodnota EIRP základnové stanice ve vnitřní oblasti přiděleného bloku Pmax = +68 dBm/(5 MHz).----43,1 dBm je podle Tabulky 3 EU Lex - 2019/235 - strana 6 českého textu:Mezní hodnota TRP u AAS: (PMax′ – 43, 1) dBm/(5 MHz) na buňku (**) (***)(**) PMax′ je maximální střední výkon nosné v dBm pro základnovou stanici, měřený jako TRP na nosnou v dané buňce. (***) V multisektorové základnové stanici se mezní hodnota vyzářeného výkonu vztahuje na každý jednotlivý sektor.---mezní hodnoty vyzářeného výkonu základnové stanice---2,4 GHz ~ 12,5 cm ... 100 mW EIRP3,7 GHz ~ 8,11 cm ... 212 mW EIRP 5,2 GHz ~ 5,77 cm ... 200 mW EIRP5,6 GHz ~ 5,35 cm ... 1W EIRP---
Nevím kde přicházíte k 3,7 GHz ~ 8,11 cm ... 212 mW EIRP. Pro 3,7 GHz platí nosná max. +68dBm/(5 MHz) to je 6,3 kW EIRP. Samozřejmě, že takto vysoký výkon se reálně nepoužívá.Snížený výkon PMax-43 dBm a dále pak horní hodnoty 13 a 1 dBm se stanovují v přechodové oblasti mez jednotlivými bloky k vůli potencionálnímu rušení . Viz můj odkaz a obrázek: Příklady prvků BEM základnových stanic a mezní hodnoty výkonu a následně jednotlivé tabulky.Základní blok je 5 MHz a je v současnosti spojován do bloků o šířce kanálu 10,20,40,80 MHz. 80 MHz spojitého spektra je u nás maximum u jednoho operátora.
Jistě, oba máme pravdu. V nařízení EU je graf - spektrální maska hran bloku.A nenapsal jsem, že tab. 3 platí pro výkon v oblasti 10 MHz od dolní a horní hrany bloku - moje chyba. Mezní hodnota výkonu pro základnové stanice ve vnitřní oblasti je regulována na národní úrovni (omezení ČTÚ viz výše +68 dBm na 5 MHz e.i.r.p.) a jak píšete, prozatím se tak vysoká hodnota nepoužívá - prozatím jsou také připojeny desítky, nejvýše stovky zařízení. Samozřejmě připojených zařízení bude přibývat.Obecně je složité spočítat aktuální hustotu výkonu v dané oblasti - jak píše [passerby] níže - antény jsou směrové, všechny kanály nevysílají najednou, existují mnohonásobné odrazy.
Vyzářený výkon základnové stanice nezáleží na počtu klientů. Nastavuje se na velikosti pokrytí. Jestli bude buňka pokrývat oblast 10 km, tak bude používat jiný výkon než buňka někde ve městě s pokrytím 400 m. Dále záleží na šířce kanálu. 80 MHz bude 16x5 MHz, což je max. 100 kW e.i.r.p.
"24,9 dBm, což je 252 mW" ...to tedy rozhodně není ! ...správně je 309mWhttps://www.rapidtables.com/convert/power/dBm_to_Watt... PS: srovnávat různé přenosové technologie jen prostřednictvím přenosové frekvence a EIRP opravdu nejde (nelze totiž zanedbat použitou modulaci, zisk antén Tx i Rx, parametry rádiové cesty - vzdálenost, zastínění komunikačního koridoru, odrazy, ad.)
Názor byl 1× upraven, naposled 16. 4. 2021 22:51
Jde mi o řády - že to nejsou kW, ale mW.
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.