Podle mýho si to uživatele vždycky našlo a najde. Přidané funkce mi přijdou ok.
Vidíte, a stačilo na to jenom třicet let. Už jen nějakých sto let a bude to mít většinu funkcí, co má dnes Photoshop.
Dúfam, že nie, nech to zostane také, aké to je.
Tak je to se vším "zdarma".
A mezi tím většina civilizace jede na linuxu...
A naviac nepochopil, že free znamená slobodný.
Na linuxu zdarma, nebo na komerčních distribucích, že jsem tak smělý? 😃
To je nepochopenie GPL. Linux nie je rozdelený na distribúcie "zadarmo" a komerčné. To je ako keby ste rozdelovali topánky do dvoch skupín "na pravú nohu" a "šnurovacie".Môžem používať zadarmo Red Hat Enterprise Linux - Alma Linux a Rocky Linux sú vlastne RHEL Zadarmo.(Bez brandingu)Tak isto môžem vám predať povedzme Slackware Linux (ktorý je normálne zadarmo) za 1000 EUR a nikto mi nič nemôže. Afaik, najpoužívanejšou distribúciou je Debian a vyvýja ho neziskovka.
To je nepochopení mého příspěvku. Bez komerčního linuxu by ten nekomerční nebyl tam, kde je. Vyvíjí se primárně kvůli tomu, že to firmy prodávají a lijí do toho prachy. A tam, kde je, to často jede na těch komerčních řešeních. Takže se těžko dá mluvit o tom, že většina civilizace jede na "linuxu zdarma" nebo o tom, že linux je tam, kde, je, je proto, že je to zadara a maká na tom komunita.Je to normální kapitalismus, socík a "zdarma" nefunguje.
Názor byl 3× upraven, naposled 19. 3. 2025 03:39
Práveže som to pochopil veľmi dobre, podsúvate tu slovo "zadarmo", čo je mimo. Nie je to o cene, ale o slobode. Bez komunitného vývoja by tiež linux nebol tam, kde je. Ani by neexistoval. Skončil by ako niekoľko ďaľších weirdo komerčných UNIX-ov a unix like systémov. Koľko ľudí si len tak nainštaluje taký solaris pre radosť? Možno sú takí, ale nepoznám ich, alebo QNX ...
Názor byl 2× upraven, naposled 19. 3. 2025 09:40
Nestačilo, protože to jak to implementovali je to jen blbě použitelné. Vrstva úprav se dá totiž aplikovat jen na jednu vrstvu nebo jednu skupinu vrstev, není možné ji maskovat a celé je to pekelně pomalé s mizerným UX... :-/
Neskutočne ma naštvali odobratím ikoniek s menus. Budem používať starú verziu pokiaľ ich nevrátia alebo sa stará verzia odmietne spustiť.
Úplná zbytečnost od té doby co existuje photopea
A ta Vaše photopea se dá nainstalovat na desktop?
No vlastně skoro jo. Je to progresivní webová aplikace a funguje i offline.
Já hlavně pořád nechápu, jak může Photopea vůbec existovat. Je to hodně drzý klon Photoshopu, nikdo jiný si nedovolil to takhle natvrdo oprat.Většina pokročilejších funkcí, které ten program má, musí být patentovaná Adobe, dtto řada pracovních postupů, ovládání.
Taky to pouzivam a musim rict, ze je to vazne klon. Ale jde patentovat formular, kontextova nabidka a poradi ovladacich prvku? To opravdu nejde. Jsem rad, ze to tak i nadale zustane a doufam, ze se to v budoucnu nijak nezmeni. Adobe si za to muze samo.
V us to patentovat jde. Pokud ale nejste prvni nekdo to shodi.
Jenže i kdyby to bylo patentované (viz soud s první verzi Windows a útok na první verzi Androidu), tak ty patenty už mezitím vypršely. Podobně jako vypršely na x86, proto je oficiální emulace ve Windows po AVX1.
Já chápu, že se takový komentář nelíbí, ale na podstatě věci to nic nemění. Nebo máte jiný názor kromě toho, že „patenty a ochranné vzory jsou zlo“? 😃
Ano, patenty na formuláře, kontextové nabídky a pořadí ovládacích prvků jsou jednoznačně ZLO! Nebo máte jiný názor, že to tak NENÍ? 😝
Což pořád nemění nic tom, že patenty na software a ochranné vzory existují, používají se a vymáhají se, a nelze je porušovat jen proto, že se mi nelíbí nebo jsou v rozporu s mým přesvědčením. Stejně jako většina zákonů, které existují. 😃
V případě Photoshopu ale už vypršely a Adobe nemůže GUI předělat, protože to by pak lidi přešli k aplikaci, která kopíruje původní GUI.
Viz já výše, pokud patenty byly, tak už vypršely.
Výše nebo níže, GUI i funkce se vyvíjely průběžně, a stejně tak průběžně podávali patenty.
Ale i tak je to tam už moc dlouho. Ono taky kdyby Photoshop předělal GUI, tak přijde o zákazníky. Ti zůstávají jenom kvůli tomu, že "to znají".
Mají přes šest tisíc patentů. https://insights.greyb.com/adobe-patents/většina z nich není starší přes dvacet let. A mám důvodné podezření, že je to hlavní důvod, proč nikdo nedokáže udělat k Photoshopu srovnatelnou alternativu, a proč nikdo, kdo dělá grafické editory a myslí to s nimi vážně, nemá koule nabídnout stejný způsob ovládání a klávesových zkratek tak, aby se člověk, co umí s photoshopem, nemusel učit půlku postupů znovu a jinak. A proč je i deset let starý photoshop pro člověka, co s ním umí, na práci lepší než zbrusu nový moderní editor.Affinity Photo je krásný příklad, jde tam spousta věcí, co jde dělat ve photoshopu, jenom si člověk na všechno musí najít postupy a naučit se to znovu, protože postup i logika, s jakou se to dělá, se tak nějak dost podstatně liší.
Bavíme-li se o tom GUI (vč. klávesových zkratek), tak to už je těch 20+ let.
Ne, fakt to neexistuje a nefunguje v současné podobě už dvacet let. Od těch dvacet let starých verzí tam vylepšili hromadu věcí jak z hlediska funkčnosti, tak z hlediska ovládání. Content-aware scale, content aware fill, puppet warp, předělaný crop tool, galerie efektů, chytré zaostření, průběžně vylepšovali import rawů, mraky volovin, na které musejí být živé patenty. S tím se měnila logika některých prvků u GUI, jejich ovládání i klávesových zkratek.Dvacet let stará verze je CS2, tam přišel snad spot healing a smart objects.
Já mám verze až k dobám Windows 3.x, co běželo na 486 a ditherovalo TrueColor na 256 barev. GUI je prakticky stejné. Ty vaše jmenované funkce, tam nevím, jestli je PhotoPea má.
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.