Kolikrat jeste redakce tenhle prachbidny clanek zrecykluje, nez konecne pochopi, co je to zaloha? Pak to snad konecne smazou a nechaji nekoho, kdo se v problematice aspon trochu orientuje, napsat neco smysluplneho, co neznalym ctenarum nebude skodit.
no ty rozhodne ne
Vy zcela jiste ano. Takze aspon nekdo. :o)))
Fakt nekecám, ale tento článek, zřejmě stále v nezměněné podobě, je tu minimálně potřetí. Poprvé jsem normálně komentoval, podruhé už jsem zmínil, že se jedná o recyklát a že se mi už nechce podruhé psát to samé a teď potřetí už nevím, co dodat. Snad jen to, že si autor stále myslí, že RAID je synonymum k záloze 😎.
"Základem jsou tudíž dvoudiskové modely, kde již lze data zrcadlit z jednoho disku na druhý (RAID1). Takže i když přijdete o polovinu kapacity diskového pole, máte jistotu, že při závadě jednoho disku neztratíte data."bláboly. Statisticky disky odchází fakt málo a i u dvoudiskového modelu má smysl dát disky samostatně a jeden na druhý průběžně zálohovat a ne zrcadlit - od toho je na Synology interní aplikace Hyperbackup.Získáte tím časovou zálohu s možností se vrátit na předchozí verze souborů (dá se nastavit) a v případě havárie jednoho z disků máte pořád zálohu. Pokud bude někdo spoléhat jen na zrcadlení, tak kde je záloha dat v případě smazání ? Zašifrování disku ransomwarem ? (což Hyperbackup na druhém disku řeší)
Názor byl 1× upraven, naposled 16. 1. 2025 14:34
Statisticky odejde jeden disk z 30. Jestli je to málo nebo hodně nechám na zvážení.
Statisticky odejde KAZDY DISK. Coz je neco kolem 100%, pokud pocitam dobre.Nebo ti tam chybi obdobi?MP
Já teda myslím že ty co se vyřadí z provozu jako funkční ale technicky zastaralé se nedají označit jako že odešly.
Nojo vlastne, koho popravi, ten je nesmrtelny, nebo tak nejak jsi to myslel?Vlastne skvely napad. Koupim si za symbolickou cenu funkcni zastaraly disk, ten nikdy neodejde.Narazim na to, ze chybi casove upresneni, treba aspon stara dobra prezita obecna vanova krivka poruchovostiMP
Názor byl 1× upraven, naposled 16. 1. 2025 22:11
Ach jo, slovíčkaření. Reálně když disk vyřadím tak neodešel, není vadný. Když bych ho z elektroodpadu vytáhl zpátky tak pořád bude fungovat.
Slovickareni je dulezite, jinak to bude viz Genesis 11:6–7 /Treba to co jsi napsal: bylo by to v poradku, kdybys nepouzil sluvko "pořád". S nim to je bohuzel opet nesmyslne.MP
raid neni o záloze, ale o dostupnosti. Když vypadne disk, tak nemusim čekat na obnovu, ale nahradim disk a během toho jsem pořád funkční. Osobně už jsem i v malém domácím provozu zažil.Odolnost proti ransomware vám i bez zálohy zajistí třeba snapshoty.Tim neřikam, že zálohy jsou k ničemu, ty jsou pořád potřeba.
Pred par rokmi bol QNAP napadnuty cez firmware a prislo k uplnej strate a zasifrovaniu dat u milionov userov. Nastastie som "paranoik" a uz vtedy som diverzifikovat NAS a mam vzdy data v backupe so Synology. Cize ak niekto chcete riesit skutocne bezpecny backup tak nestaci mat len Raid ale odporucam diverzifikovat NAS od dvoch vyrobcov. A okrem toho mam este to iste na 6TB extdisku .
Názor byl 1× upraven, naposled 16. 1. 2025 13:32
Navic raid neni zaloha a nechapu proc se o tom tak obecne mluvi. Sam o sobe nezabrani ztrate souboru (smazani, zasifrovani, prepsani) - a to se deje radove castejji nez to ze se poroucha disk. To se mi u cca 20 NASu za 10 let stalo jen jednou.
Ano Ransomware ide okamzite po sietovych bodoch a lokalne PC si nechava zvacsa na koniec. Ja pouzivam 4 diskove NAS hlavne kvoli Raid5. Za cca 15 rokov realne mi v 4 NASkych odisli asi 3 disky. System mam rieseny tak , ze jedna NASka ide 24/7 a druha jej robi "zrkadlo" na baze mesacnej synchronizacie. Tento casovy sled minimalizuje stratu dat .
Synology na tom nebylo o moc lépe, nicméně, už je to přes 10 let, co nasazuji zákazníkům spíše QNAP NASky (sám provozuju několik z nich) a ještě se nestalo, aby došlo k napadení a problémům s daty. Protože zero-day a další útoky jsou u všech značek a výrobců IT produktů, je proto velmi důležité dbát na bezpečnostní nastavení NAS a obecně sítě (dle rad od výrobců, zálohování 3-2-1, automatické aktualizace fw a aplikaček, firewall, atd.) a pak je mizivá šance, že nastane nějaký problém s daty.
> Jeden disk je riziko, vezměte aspoň dvaTo je, preto mam jeden externy od WD a druhy externy od Toshiba, zasadne nekupovat disky od rovnakeho vyrobcu, ak nahodou jeden odide.A samozrejme idealne by sa tie disky nemali nachadzat na jednom mieste, idealne ani v rovnakom dome pre pripad poziaru/povodne.Data su to najcennejsie co clovek ma, akykolvek iny hardware je nahraditelny, ale data vam nikto nenahradi.Osobne si vystacim s manualnymi zalohami pripojenim obcas k laptopu, kde to vsetko dvojmo odzalohujem, takze veci su zalohovane idealne v laptope a na 2 diskoch event. v mobile, za cloud platit nebudem a bezplatne maju nepouzitelnu kapacitu. Detto nebudem vyhadzovat peniaze za nejaku pokrocilu krabicku zerucu energiu a opotrebuvajucu nepretrzite disk len aby som mal pristup ku cold storage zalohe.
Názor byl 2× upraven, naposled 16. 1. 2025 10:55
Keď vyhorim budú dáta to posledné čo ma bude trápiť.
V tu chvili urcite ano, ale az vyresite bydleni, tak vas bude urcite mrzet i to, ze jste prisel o vsechny rodinne fotky/videa .. proste vzpominky.
To je ale neskutecny nesmysl. Zalohovani delas hlavne pro takoveto pripady. Ano mozna te to ze zacatku trapit nebude ale proc zbytecne prijit o osobni data ktera uz nikdy znovu nesezenes.Pokud mas veskera "zalohovana" data na jednom miste, tak se na tuto cinost klidne vykasli, je to jen vytvareni zbytecnych duplicit.
mna by to teda trapilo dost vzhladom k tomu ze bez svojich dat mozem dost tazko pracovatak si aj odmyslim nenahraditelne fotografie/videa detito ze mi zhori gauc ci chladnicka je mi sumak, tie sa daju kupit znovaprirodzene ma ako prve bude trapit zabezpecenie ubytovania, ale po jeho zabezpeceni ma bude trapit o co som v tom byte presiel a to rozhodne nebudu handry a ine nahraditelne veci, ale moje data a dokumenty/doklady
Zrovna cloud (i placeny) je pro drtiveou vetsinu uzivatelu aleson nejake, vcelku jednoduche reseni jak nemit data pouze na jednom miste, kde o ne mohou jednoduse prijit. NAS je fajn jako centralni uloziste, ale opet se nesmi zapominat na jeho zalohu. Podud zalohuju data v domacnosti na NAS v domacnosti, tak to vazne nespluje podminky pllnohodnotne zalohy. To je bohuzel casto opakovany nesmysl.
NAS hlavne samotny nie je zaloha, ak sa pouziva ako hlavne ulozisko, musi sa pouzivat ako zaloha k inemu ulozisku, no a pchat do NAS viac diskov je uz uplna hlupost, jeden uder blesku a odidu v nom vsetky naraz bez ohladu na znacku, to je uz vazne lepsie mat dva externe disky na dvoch roznych miestach po byte, kde im prakticky hrozi jedine ten poziar a nic ine (no este kradez, ale to by sa musel po nich pidit zlodej, disky su dost male aby to clovek kamkolvek zastrcil)plateny cloud je tak drahy oproti cenam externych diskov, ze je daleko lepsie dohodnut sa s kymkolvek inym zijucim v rovnakom meste a kludne mu platit aj za uskladnenie toho disku nez platit za cloudove ulozisko
Cloud je hlave casto jiz primo integrovan v mobilnich zarizenich bez nutnosti neco slozite resit a nastavovat. Proste zapnes, zaplatis si rozsirene uloziste a fungujes, netreba nic resit. To za tech par korun vcelku stoji 😉
záleží kolik těch kritických dat máš, já si platím office365 pro rodiny za cca 1300-1500 ročně a stačí mi to na odzálohování mé rodiny, rodičů a tchýně, tj na to bych potřeboval 5tb exterák doma, 1tb u nasich a 1tb u tchýně, aby to mohlo rotovat vše 2x vyjde to cca na 10k, takže návratnost by byla 7let.Já v tom tu cenovou výhodnost moc nevidím, když k tomu ještě připočítám prudu, že se o to musím starat, tak zůstanu u cloudu.
Stejná hloupost, riziko jsou i dvoudiskové NAS...Mnohem lepší je jednodiskový NAS a záloha ještě na přenosný HDD + případně cloud či jiná lokalita (u opravdu důležitých dat).
je to marny, je to marny, je to marny 🙂 ± tohle jsem psal do diskuzi pod clanky o NASech uz leta a o nutnosti zalohováni tam nikdy stejne nic nenapisou 🙂
No, spíš ještě 2 (klidně jednodiskové) NASy, z nichž jeden je provozní a na druhý se zálohuje ten první. Nejlépe se verzováním souborů.Ale zase, pokud netočíte videa, kolik máte vlastních dat? Když se vejdete do rozumného limitu, záloha může být v cloudu tím splníte i podmínku umístění v jiné lokalitě. Když máte vlastních dat v řádu GB, pak už je cloud finančně moc náročný a musíte si to vyřešit vlastními silami.
Chybí mi v článku zásadní info, který bych od profíku čekal. Vždy kupujte do NASu disky ruznych vyrobců, sérií. Nikdy nekupujte stejné disky (modely). V okamžiku kdy jeden disk odejde v důsledku nějaké špatné výrobní série (což většinou zjistí i vyrobce po letech, že tam měl vadu), chcípne jeden disk, ok vyměnite, a kdy dojde k scrubblingu, a NAS zničehonic začne jet na 100% aby replikoval data z žijicího (či více) disků na ten novy, tak většinou se projeví u i toho dosud funkčního (ktery většinu času hybernoval), že i ten najednou muže odejít a jste v pr. a pokud nemám RAID odolný proti výpadkům 2 a více disku je konec :) Hlavně ten scrubbling může dle velikosti disku a CPU v NAS trvat desítky či stovky hodin ( u 12TB disku).
většina lidí doma nemá konfiguraci se standby diskem, takže všechny furt jedou a na všechny se furt zapisuje. to platí zejména pro nejběžnější mirroring. jinak samozřejmě platí, disky ze stejné serie odcházejí souběžně, ale v domácích podmínkách to poznáš hned a ne až při nějakém scrubbingu 😃
No právě pokud nemáš aspon RAID6, tak je to vše jen gambling. 4 disky na RAID5ce, odejde 1 (ze stejné serie), a všechny další pak povalí na max. než se to celé rebuildne, a je tak 90% šance, že při té intenzivní zátěži odejde další a je po poli :)
Pro domaci pouziti je nejrozumejsi se vynout RAID poli uplne... zbytecne pridelavani si problemu.
respektive... zrcadleni (RAID1) jeste OK, tam dejmetomu nejaky smysl je. Ale patlat se s RAID5/6 na domacim skladisti dat je vazne nesmysl a zbytecne pridelavani si problemu az se to jednou cele sesype...
No a hlavně kupujte disky, které jsou určené do NASu. Je na ně kladená jiná zátěž než na desktopový.
NAS ako taky je pre obycajnych pouzivatelov blbost - vyhodene peniaze, opotrebovane disky, za nieco co by zvladli proste dva externe disky kde bude clovek dvojmo zalohovat data.Inak suhlasim kupovat zasadne dve rozne znacky a idealne ich umiestnit v dvoch roznych lokalitach, akurat u pivnice/zamestnania by som mal skor strach o kradez nez o poruchu/zivel.
radsi jeste jeden server dejte na chatu - kdyby se vam neco stalo doma, ale chatu muze vyplavit povoden, tak radsi jeste jeden ke kamaradovi, byt doma vam zase muzou vykrast ukrajinci . .
Musi to byt jednoduchy a rychly aby nebyl opruz "to" delat casto😁
Osobně naprosto nepotřebuji osmdesát aplikací na serveru a spotřebu nad 30 W. Dobře mi slouží 2,5" USB disk připojený k routeru. A jak zde píší mnozí, zálohovat, zálohovat, zálohovat.
S nasem můžeš spoustu věcí automatizovat. Zálohu fotek z telefonu, stahování a podobně. USB disk připojený k routeru je zvěrstvo nejhoršího kalilbru. To neberu jako zálohu dat, to beru jenom jako odkladiště bordelu.
disk permanentne pripojeny k routeru vam zerie energiu a opotrebuva sa, to uz radsej rucna obcasna zaloha dvojmo na dva externe disky od roznych znaciek a nemat ich pohromade na jednom mieste
Takhle procesor je důležitý jak kdy. Měl jsem nejslabší model. Myslím, že to bylo DS112j a rychlostně to bylo žalostný. Hlavně dálkový přístup. Teď mám 4 diskový, z mnohem vyšší řady a konečně to funguje skvěle.Dnes už tam budou zase rychlejší procesoru, tak možná to není takový problém. A kódování videa do televize v NASu už je asi docela OUT. Synology jejich aplikaci Video utnulo. Je tam myslím ještě možnost PLEX, ale u mě soubory normálně načítá sám přehrávač (Chromecast) - funguje to lépe.
Jakože přehrávat filmy/seriály přes SMB funguje lépe, než mít na NASce Plex Server a v telce Plex aplikaci? Máte s Plexem nějakou špatnou zkušenost? Transcoding videa z NASu do televize je out dokud máte server na stejné síti. Pokud jste mimo domácí síť a máte doma buď pomalý upload nebo v místě, kde chcete přehrávat pomalou rychlost, tak je transcoding parádní věc, kdy si můžete zdroj s původně vysokým bitrate shodit klidně na 160p 0.2mbps a v klidu koukat kdekoliv na cestách.
Out je predevsim to, ze nekdo doma uklada stare filmy a serialy. Zpusob prenosu, byt sebelepsi, tim padem neni předmětem upadku.
Jasně, pokud nekoukáš na nic nebo koukáš na moderní woke hovadiny tak nic ukládat nepotřebuješ. Pokud ale na nějaké staré raritnější věci tak se bez vlastního achivu neobejdeš, shání se to fakt blbě.
Synology má výborný aplikace jo? Tak to nechci vidět ty ostatní!
a kolik NASů si už viděl a používáš ? Na špiččce je Synology a Qnap, ostatní hrajou v jiný lize, možná i v jinym sportu. S tí že z těch dvou má lepší systém určitě Synology.
Mobilní appky od Synology jsou příšerné bez rozdílu. Žádná není použitelná ani pro domácnosti natož pro firmy.
Zálohovací aplikace od Synology MUSÍ být na popředí. Nefungovalo to na androidu, nefungovalo to na ios. Aplikace z doby kamenný
Mám NASku 2HDD zapínám už jen občas na nahrnutí záloh... pracovní složku, kde mám asi 1GB dat mám nastavený synch s mobilem každou hodinu a jednou za čas dám právě na ten NAS a ještě mám i na USB. Jednou za rok, externí disk mimo domov... za mě asi ok ;)
Co se týče formy RAID, tak u Synology u tří a více disků není důvod používat cokoliv jiného než SHR a nechápu, proč to v článku není zmíněné.
clanek je recyklat z pred x let a vychazi kazdy rok...
Neni SHR de facto RAID5 a SHR2 RAID6? S tim ze RAID5 na 2 discich je samozrejme mozny, akorat je to de facto vylestenejsi zrcadlo (lepsi v tom, ze u RAID1 se neda rozsirit kapacita pridanim dalsiho disku)Samozrejme SHR dokaze mixovat ruzne velke disky (asi jako MS Storage Spaces ve Windows), coz se samozrejme muze hodit pri beznem rozsirovani 20sachtoveho NASu - https://kb.synology.com/_images/tutori...mage_5.jpg :)MP
Názor byl 1× upraven, naposled 15. 1. 2025 23:04
Nechápete, ale to není nic překvapivého. SHR představuje katastrofu, hned v počátku narvanými metadaty (včetně R1). Pak už stačí jen šifrování a chyba. Důvodů, proč se SHR vyhnout velkým obloukem je více než dost.
Mohl byste to rozvést?Nevím přesně, jaké technologie využívá SHR. Ale pokud vím, každý diskový oddíl je po zformátování plný jen metadat, to je úplně normální, jestli jste to teda myslel takhle. A taky že když se cokoli pokazí při šifrování, tak nic neobnovíte; to je taky úplně normální.Jaký je rozdíl mezi SHR a btrfs, případně MDRAID+LVM, jak to používají jiné NASy?
Jak rikam, SHR vyuziva RAID5 (a to i na 2 diskove konfiguraci). SHR2 pak RAID6. Lisit se to zacne prikombinovani disku ruznych velikosti, ale porad je to kombinace, kterou standardni mdadm zvladne.MP
Názor byl 1× upraven, naposled 16. 1. 2025 11:02
Mějte tu čest střetnout se s degradovaným SHR, prozření se dostaví velice rychle. Co bylo na počátku a ani o to, zda jde to stvořil za 6 dní a sedmý odpočíval. Rozhodující (o tom mluvím) je „resilvering“ degradovaného pole. Větší disky s vysokou chybovostí, absence cyklické kontroly … jinými slovy při rekonstrukci se to chová jako R5 (paritní disk). „Silent Errors“ – tak se tomu říká, protože tady není žádný mechanismus kontroly, natož aby to umělo poter atd. Máte „corrupted data“ a z nich budete rebuildovat. Neznám moc jalovějších nápadů, první mě napadá „Thin Provisioning“ nad LVM, dost podobná „COW“ hovadina, jako u SHR, kde první „corrupted“ jsou právě paritní metadata.
Kecy.
Koukám, že pan odborník promluvil. Ale váš chybný názor mě nepřekvapuje, není to poprvé.
Osobně jsem roky provozoval jednodiskovy NAS s tím, že fotky jsem měl primárně na mobilu, sekundárně na PC, terciálne na NAS a ...teď jsem se zamotal, jak se řekne čtvrtý 😁...no prostě dvakrát za rok jsem do jeho USB portu připojil USB disk a zesynchronizoval fotky a písničky, přičemž disk jsem si nechával kvůli požáru u bratra 😁. Připadalo mně to relativně bezpečné, levné, tiché.Jo a filmy neřeším, ty mažu 😀
Kvarternetiez to tak prevadzkujem, akurat to nevolam NAS, ale zaloha na externe disky, mam dva od roznych znaciek a udaje su zaroven v laptope a mobiloch, aj ked teda na videa mi uz doslo miesto mimo diskov, takze videa su len na diskoch, chcelo by to poriesit este tu lokalitu, to by som sa musel dohodnut s nejakym znamym v okoli, kedze do pivnice sa to kvoli zlodejom bojim ulozit (aj ked v tom bordeli by to tam asi beztak nenasli)zalohovat ma samozrejme zmysel len nenahraditelne data ktore si clovek nestiahne, takze nejake filmy, hudba a ine blbosti su zbytocne, jedine co ma zmysel su vlastne fotky, videa, dokumenty, pracovne veci
Názor byl 1× upraven, naposled 16. 1. 2025 11:03
2 disky jsou stále riziko vezmětě alespoň 4, lépe 5.
Já mám 16 diskovej. Pane Lorenc bude to stačit ?
preco by boli? pravdepodobnost ze odidu v rovnakom momente disky dvoch roznych znaciek je v domacom prostredi prakticky nulovaskor je vam aj 5-diskovy NAS ulozeny na jednom mieste uplne k H, lebo ak tam raz bude poziar tak vam nic nepomoze ze ste tie data mali 5x na jednom mieste, to radsej dva externe disky na dvoch roznych miestach
Když už hovoříme o té pravděpodobnosti, pak živelné katastrofy jsou výrazně méně pravděpodobné, než selhání elektronických komponent.Stačí trochu nestandardní napětí (staré rozvody, silové spotřebiče, blízkost trafostanice, ...) a odejdou jak disky, tak i NAS.A také v případě, že je vše v okolí OK, a chybu projeví jen disk, je relativně běžné, že při identickém zatížení dojde k podobnému opotřebení. Jak už psal někdo výše, první disk umře na únavu a druhý zemře při obnově pole.To je jeden z důvodů, proč RAID preferuji až od 3 a více disků. Pokud mám NAS jen se 2 disky, tak raději zálohuji na první a pak nastavím interní zálohu vybraných dat na druhý disk - žádné pole, obnovy, závislost... A samozřejmě kritická data jdou ještě do cloudu.
Ten nadpis už tady jednou byl. A když jej napíšete znovu, nestane se menším nesmyslem. Laikovi totiž bude evokovat, že dva disky jsou záloha, což je hloupost - stačí jeden "lepší" úder blesku.Jednodiskový NAS na doma klidně poslouží většině běžných domácích uživatelů a není třeba utrácet peníze za nějaká monstra a kvantum disků. Z hlediska rizika ztráty dat je důležité mít převedším NAS pravidelně zálohovaný někam jinam (na jiné zařízení - stačí připojený externí disk/starší NAS co zbyl po upgradu) + mít offline zálohu.Pro dvoudiskový NAS platí naprosto to samé, i pro desetidiskový... Takže nepište do nadpisů takové kraviny.
Ale dva disky jsou záloha. Jen je to záloha před krachem jednoho disku.On člověk může mít doma klidně 10x NAS, ale pokud do toho praští blesk, tak ti může odpálit všech 10. Pokud vyhoříš, je ti k prdu i offline záloha v podobě nepřipojeného NAS nebo externího disku.Stěžuješ si na kraviny a pak je tu sám šíříš 😉
Ne, není to záloha. Ochrana proti selhání disku není záloha. Žádné RAID pole není a nikdy nebyla záloha. O záloze se můžeme bavit pouze v případě, že nebudou ty dva disky ve dvoudiskovém NASu zapojeny do RAIDu a na jeden se bude pravidelně dělat backup - je to ale taková hodně "retardovaná" záloha. Vždy je lepší zálohovat na jiné zařízení - za všech okolností.Stojím si za tím, že nadpis je hloupý - zejména proto, že je zavádějící pro laiky, kteří to pochopí tak, jak by to rozhodně chápat neměli."pokud do toho praští blesk, tak ti může odpálit všech 10. Pokud vyhoříš, je ti k prdu i offline záloha v podobě nepřipojeného NAS nebo externího disku." - Záloha na dvě zařízení je vždy lepší, než v rámci jednoho, protože snižuje riziko selhání spojené s jedním zařízením... Jinak můj příspěvek komentoval nesmysl v titulku, neměl za cíl podchytit všechna rizika zálohování. Psal jsem, že je důležité mít zálohu na jiné zařízení + offline zálohu. To je základ. Dále můžu řešit zálohu na jiném fyzickém místě pro případ požáru/vykradení, zálohu do cloudu atd. Je to komplexní problém a já tady nepíšu článek.
Bežnej domácí scénář:Měl jsem na tomhle USB disku fotky a najednou disk nechce naběhnout......Stejná situace jako s jednodiskovým NAS. Jeden disk není záloha, ale odkladiště bordelu.
zaloha predpoklada ze sa niekde nachadza original, takze aj ked vam odide ten zalozny disk tak by ste mali mat originalne udaje v pocitacisamozrejme len hlupak si ulozi vsetky udaje na jedno miesto, osobne mam dva externe disky od dvoch znaciek ulozene v skrini plus vacsinu veci este v pocitaci, takze trojite data, aj keby odisli dva stale mam data, problem by bol ak by zhorel cely byt co este poriesene nemam
Proto píšu, že je třeba jej zálohovat na jiné zařízení + offline. Vícediskový NAS je rovněž jen odkladiště bordelu, není-li zálohovaný.Závěr je pořád stejný - více disků v NASu se nerovná záloha.
Možná jsem zbytečně opatrný, ale bez jiné zálohy bych šel spíš do 2x jednodiskového, než jednoho dvoudiskového.Ono i záleží, kolik a jak důležitých dat máte. Já mám vše na cloudu, a to důležité mám nastavené jako "always sync" k sobě na počítač. Odtamtud to ještě jednou za čas zálohuju na externí disk, který běžně není k počítači připojený.Stát se něco s cloudem, mám zálohu doma. Stát se něco doma, mám data na cloudu.
Mám to rovnako 👍
Na nebo dvoudiskovej NAS, ale bez zrcadlení disků v RAID. V NAS mám 2 disky separátně. Pravidelně se udělá automaticky záloha na druhý disk. Tuto záloho šoupnu jednou za týden na externí disk který je uložen mimo budovu.Stejně to mám s TimeMachine automatická záloha na NAS a pak ještě zálohy na externí disk který je uložen mimo budovu.Kdo nepřišel o data tak kroutí hlavou a považuje toto za bláznovství, kdo už přišel o data považuje toto za slabou zálohu. :)
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.