Barney
9. 10. 2002 • 15:46

Ooops...   Pane Hlavenko, zdá se, jako by jste to psal z vlastní zkušenosti...    Bancroft už vám nevěří?? To je smůla...  Vždyť přeci internetový business vzkvétá den za dnem... 

Jan
8. 10. 2002 • 9:56

Souhlasim s tim, ze cash je pro investory nezajimava, ale firma jejiz trzni kapitalizace je srovnatelna s cash penezma v bance je snadnym soustem pro spekulanty. Staci sehnat prachy, firmu koupit a jejima vlastnima penezma zaplatit za ty akcie ( v podstate). Takze spekulant ma firmu skoro zadarmo. Takze ji muze prodat na soucastky a zamestanace na organy To jsem si trochu zaprehanel

Michal
7. 10. 2002 • 9:12

V případě, že firma poskytuje něco zadarmo a na netu je to 90% firem, pak je pro investory riziková a cash v takovém případě nehraje žádnou roli (nikdo jí nechce).

 

Tomáš Švec
7. 10. 2002 • 0:27

Jirko, množství v peněz v bance o hodnotě firmy nevypovídá o nic víc než třeba tržby. Je to osamocené číslo které neříká vůbec nic. Pokud má firma peníze v bance tak ještě nemusí být její, ale investorů, bank (úvěry) nebo třeba dodavatelů (pohledávky). A i kdyby nakrásně byly firemní tak firma může mít mizerné tržby nebo vysoké náklady a může onu hotovost s velkou jistotou propálit v následujících několika měsících.

Historická zkušenost že při krizích klesají indexy na 10% svých maxim se opakuje již mnoho staletí. Je otázkou zda je důvod aby tomu tentokrát bylo jinak. Ke shlédnutí docela doporučuju server http://www.zealllc.com 

vita
7. 10. 2002 • 7:25

jestli bude ta teorie pravdivá tak jsme hodně blízko dna

mpixel
7. 10. 2002 • 7:43

Ale taková firma nyní má tu hodnotu, jenže bankéři spekulují - myslí do budoucna. Když vidí ty najivní počítačový nadšence.....

Určitě si přečtěte

Články odjinud