Můžete mi někdo říct, co to ten SAP je, popřípadě kde to pobíhá, co to žere, kde se to naučím.....
Díky, odpovědi směřujte na můj mail....
Obyčejný uživatel v málé a střední firmě musí zajásat. Pokud bude MS postupovat stejnou filosofií jakou používá u office co více si přát. Dostatek literatury, množství školení a plná lokalizace. Ovládání naprosto intuitivní. Když porovnám se SAP a jejich modulem HR je nejvyšší čas mít možnost kvalitních tiskových výstupů uživatelsky modifikovatelných a český help. Dodneska nechápu kdo SAP lokalizoval a jak když v celé ČR se výplaty neprve spočítají a potom zaúčtují (jednotlivé nákladové účty). SAP je nejprve zúčtuje a potom zaúčtuje. Zúčtování je vždy hromadné takže uživatel při zadávání pohyblivých údajů vůbec nevidí vývoj hrubé mzdy. Pouze až všechny zúčtuje může se znovu nekonečněkrát vracet a kontrolovat. Způsob organizace práce v SAPu je jak za bolševika v OKD. Problém bude v tom, že SAP je určen pouze pro tyto molochy kde pracovníci vykonávají dílčí činnosti a v podstatě se nedá říci, že umí spočítak výplatu jako celek.
Hovoříte mi z duše. Ješte bych uvedl, jak je ošidné používat alcelerační klávesy protože v každé obrazovce znamenají něco jiného. Každá obrazovka má jiný design což je opradu matoucí. To jsem nehovořil o tom jak je to drahé. Bohužel není nic lepšího než SAP. SAP potřebuje konkurenci a jeho systém poMikrosoftit.
Vidíte, takhle se dělá obchodní politika. Když nemůžete prosadit svoji technologii (.NET), zkoupíte softwarové firmy, které dělají business aplikace pod Windows, a pěkně jim tu technologii vnutíte. Ostatní se pak rádi přidají.
Otázkou je, co to přinese uživateli. Naše společnost jede na Great Plains 5.5 včetně ecommerce a....Asi je to dobrej systém, ale uživatelsky nic moc. A na to je zas MS odborník. Raději si hraje s ovládáním. Takže sám čekám jen to lepší od zakoupení GP Microsoftem. Otázkou však bude licenční politika.
M.
Doplnil bych ješte poznámku o hlouposti těchto firem. Mohli slíznout všechnu smetanu sami. Takhle ji slízne MS. Jako příklad uvádím nVidii která správně zareagovala použila MS standardu k ovládnutí trhu s grafickými kartami (DirectX). Jenom bych Vás opravil v jednom. Technologie nenutí MS ale zákazníci tím že si kupují výrobky. Microsoftu by bylo houby platné kdyby skoupil celý trh. Jestliže zákazníci nechtějí výrobek tak si ho nekoupí ať se MS třeba staví na hlavu.
no ze by se nic nezmenilo dost silne pochybuju:
Navision v soucasne dobe ma dva hlavni ERP systemy (NAVISION Fin. a NAVISION Axapta). k tomu jeste Great Plains ERP.. no kazdej kdo ma vsech pet pohromade by se tohle snazil co nejdriv zkonsolidovat tagze... podle meho nazoru je na tom NAVISION Axapta technologicky mnohem lip nez NAVISION Fin., Axapta je nasazovana taky pro stredne velky az velky firmy (az tisice online uzivatelu) a Financials je spis pro maly firmy s par uzivatelama (takova je/byla oficialni politika navisionu - nechci rozpoutavat flame s tema chudakama co Fin. pouzivaj) reseni od Great Plains sem zatim nepotkal tak nevim... netusi nekdo?
navic vzhledem k tomu co je SAP za bugware a bloatware (kazdy kdo mel to stesti videt v akci implementaci provadenou "odborniky" od Andersenu, PWC ... vi o cem mluvim) a s prihlednutim k marketingove sile Microsoftu by se moh' podstatne zmenit podil na trhu - imho je dnes spousta zakazniku pro ktery je vyhodnejsi dat prednost navision reseni pred resenim od microsoftu, a to z duvodu ceny porizovaci, ceny provozni a ceny za implementaci (tim ovsem nemyslim zakazniky u kterych o vyberu ERP rozhoduje vyse "baksise" pro nejakyho namestka,ze). btw rychlost implementace a Axapty a rychlost vyvoje v Ax je/bude asi nejvetsi zbrani proti konkurentum jako JDE,SAP,...
kdyby se autor rozhod' popidit se alespon trosku po nejakych informacich, moh by to bej i zajimavej clanek ale takhle je to jen preklad nejakeho zahr.zdroje :((
bych chtel videt ,ktery silenec si da zivotne dulezity data na ms platformu
Mam obavu, ze v cilovem sektoru Navision Fin. jsou to temer vsichni ...
Já jsem takovým šílencem. SAP běžící na MS-SQL. 6.5 nebyla nejlepší ale se 7.0 byla spokojenost. Ani jsem si jako šílenec nepřipadal. Výkon dobrý a velice snadná obsluha SQL.
Nevite o nejekem dobrem e-zinu nabo portalu co se zabyva touhle kategorii softu. Nebo alespon kde by se daly najit nejake informace, krom PR.jah
"kdyby se autor rozhod' popidit se alespon trosku po nejakych informacich, moh by to bej i zajimavej clanek ale takhle je to jen preklad nejakeho zahr.zdroje :(("Kdybyste ze sebe nedelal chytraka, tak zjistite, ze mate stary informace ;) Nerika vam neco Navision Attain? Axapta a Financials jsou uz historie...
Tady chybi trochu znalosti historie.
Navision loni koupil Damgaard. Navision mel produkt Financials, jeho dalsi vyvojova etapa je Attain. Damgaard ma Concorde a Axaptu. Pokud vim, vsechny produkty se prodavaji soubezne dal (vlastne se jeste da sehnat Navision pro DOS). Co se tyka pozicovani na trhu, tak Concorde je funkcnosti pod Financials, Axapta zase nad. Pocty instalaci byvaleho Damgaardu neznam, ale Navision ma v Cechach okolo 400 implementovanych firem.
Jinak pan Holcik ma pravdu s motivy, proc koupit Navision - jde zrejme o DOT NET platformu a o to, jak ziskat kontrolu nad dalsimi segmenty trhu. Predstavte si vysledny stav - koupite pocitac s operacnim systemem a Internet Explorerem. Vas zamestnavatel vam zpristupni pres internet Office, e-mail a ERP system. Vy muzete pracovat se systemem doma, v praci, u klientu... Tak a ted z pohledu firem: Aplikace je outsourcovana formou ASP. Nezalezi na tom, kolik ma spolecnost pobocek, kde je centrala, kde ma rozmistene lidi- vsechno je propojeno pres platformu DOT NET. Jednotlive spolecnosti si mohou mezi sebou snadno vymenovat dokumenty pres BizTalk servery.
Podotykam, ze to neni SF, ale uz dnes je vse technicky realizovatelne. A velmi brzo se dockame i skutecneho nasazeni v realu. Co tento system udela s malymi dodavateli ERP, jako je napriklad nas LCS, Scalou nebo dalsimi ze stredniho segmentu, si asi domyslite sami.
Nechtel jsem se uplne rozepisovat, ale historii samozrejme znam velmi dobre. Attain ma (mel) by prave sjednocujicim ERP systemem po akvizici Damgaardu (obsahuje i technologie z Axapty). To ze ostatni stare produkty jeste existuji, a dokonce je lze zakoupit, nic nedokazuje.Otazkou je, zda Attain jeste stale zustane celem ke Great Plains Attainem nebo zda po MS integraci vseho dohromady zvoli nejaky novy "hezky" marketingovy nazev :))
huh? a co Axapta 3.0? :))
A co je Attain? Financials s novym marketingem
No to asi ne- těch změn je moc.
Servis, CRM, nekonečně mnoho dimenzí, multijazyčnost, nově řešené vazby na internet, ...
protoze SAP jede i proti MS SQL.....
Pokud by sel proti MS SQL? Spis jde proti Oraclu !Jeden priklad za vsechny: SAP na svych strankach uvadi chybne interpretovane vysledky testovani SAPu a je tam jenom Oracle a nikdo jiny http://www.sap.com/benchmark/Public_violation.htm
Neverim, ze ostatni to dodrzuji a jediny, kdo podvadi je Oracle.
SAP je pro Microsoft velmi důležitý ...Proč? To by me zajimalo, když už ste teda odbornik. :)
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.