"Reálně je třeba zvětšit ovládací prvky minimálně na 150 % či ještě lépe 175 % a oproti běžnému Full HD tak mnoho pracovního místa nepřibude."Hloupost, 24" používám na 4K (Dell P2415Q) skoro bez škálování (asi o 10% oproti standardnímu DPI) a pokud člověk není slepý, tak si na to rychle zvykne (čitelnost malých prvků je mnohem lepší). Tohle jsou jen subjektivní kecy, které v článku nemají co dělat.
K nářkům na nudlovitý poměr stran: také jsem hledal 1920x1200 (WUXGA) a bědoval. Už jsem se smířil s 16:9 a nevidím to jako nevýhodu. Srovnejte: nejlevnější WUXGA Dell UltraSharp U2412M za 5600Kč slibuje 82% pokrytí RGB.WQHD (2560x1440px) 27" BenQ GW2765HE za 7000Kč nebo 24" Dell P2416D za 7300Kč slibují 100% RGB. Takže komu záleží na barvách, má za cca 1500Kč navíc značně víc muziky. Každopádně je to 240px horizontálně navíc. Pokud člověk neškáluje, tak je mu přinejhorším jedno, že má volné místo na bocích nudle. Při otočení monitoru na výšku je 1440px dost pro zobrazení webu. FHD video lze přehrávat v okně editoru v plné velikosti. Samá pozitiva.Při škálování na 125% se monitor dostane na ekvivalent 2048x1152px neškálovaných. 48px už není taková oběť.Mimohodem, WQHD monitorů už je v nabídce dvakrát tolik, co WUXGA. Větší výrobní objemy implikují levnější panely.
Uvedené monitory mi nepřijdou vhodné pro žádné účely, což ale naznačil i ten podezřelý nadpis se slovem "nejlepší" namísto určení, pro koho by vybrané monitory měly být. Každopádně pokud nechci na monitoru jen hrát nebo civět na filmy, je poměr 16:9 mimo - tedy skoro všechny... a pokud chci, asi bych za tu cenu hledal už jen ty s vysokou frekvencí, nízkou latencí atd.Pokud už nudle, tak s velkým rozlišením a ne 24", namátkou by vyhovoval např. LG 27UD58-B (27" IPS 3840x2160). Ale aspoň jste vyřadili TN panely.Dost z nich jsou navíc vysloveně hnusné, že nic takového bych si před sebe nedal, ani kdyby stály polovinu.Osobně bych na práci preferoval existenci monitoru s poměrem 4:3, něco jako 3500x2500px (nebo míň, pokud by to bylo výrazně levnější) s rozměry kolem 27", tedy bez nesmyslné hustoty (jako ta uvedená 4K čtyřiadvacítka, kterou bych si nejspíš měl nalepit na hlavu, abych to rozlišení využil?). Jinak sorry za negativismus, máme to v rodině.
Názor byl 6× upraven, naposled 21. 11. 2017 19:27
Ocenil bych doporučení na monitor s poměrem 16:10 (momentálně mám 1920x1200). Všude máte jenom tyhle pošahané nudle...
Taky bych ocenil něco takového.Mimochodem vyrábí se nějaký 26-27 palců s poměrem 16:10 ? Nikde jsem nic takového neviděl. Dříve se dělal LG 26 " 1920*1200
Já monitor s tímto poměrem ještě donedávna udržoval, přestože šlo o hodně vousatý model ještě s CCFL trubicemi, který se rozsvěcoval asi tři minuty :)
Díky za pěkný přehled. Jen by mě zajímalo, proč místo zmiňovaného 27" BenQ nekoupit třeba nějaký Dell - konkrétně Dell U2518D UltraSharp nebo Dell U2515H. Mají delly nějakou zásadní vadu, která by z nich dělala vyloženě špatnou koupi?
Nejspis nezaplatili.
Páprda Dell pripravil malých akcionárov o prachy, tak to má za to. 😉
Hezký den,nutno podotknout, že monitory Dell jsou takřka vždy skvělou volbou (snad vyjma jednoho staršího modelu s lesklou obrazovkou). Mají výměnu druhý pracovní den a vždy, když jsem Dell měřil sondou, dosahovaly nadprůměrně dobrých výsledků. Plus plná polohovatelnost. Takže ne, nemají zásadní nedostatek.Nicméně vyšší rozlišení mi na 25" přijde zbytečně "promrhané", 27" je ideál. Ale pokud vám 25" stačí, klidně jděte do Dellu ;)
Promrhané? A proč proboha? Já si zrovna před týdnem koupil jako hlavní monitor 24" Benq (BL2420PT) a jemné rozlišení si nemůžu vynachválit. Stejně jako barevné podání proti mému dřívějšímu Dellu za 9 tisíc, ale to je na jiné povídání.Já bych rozhodně necpal na 24ky jen full HD a 1920x1200, na této úhlopříčce je pro zdravě vidícího člověka 2560x1440 pěkně viditelné. Pak si myslím, že je mnou zvolený monitor od Benq zajímavou volbou také, nyní je ve v eshopech ve slevě z původních 10 tisíc na 6 a i když se v modelech Benq moc nevyznám, řekl bych , že kvalitativně vámi zvolený model je horší, jelikož takhle stojí normálně, ale to jsou pouze mé domněnky, může to být jinak.
Dell U2515H mam asi 3 mesice a je fakt super. Hlavne technologie flickerfree ktera setri nase oci ;) to povazuji u monitoru za to hlavni prednost.
Hezký den,skutečně, tohle je důležité (neviditelné) zlepšení. Naštěstí za poslední dva roky jsem netestoval monitor, který by flickerfree neměl ;)
Děkuji za pěkný článek a přimlouval bych se za stejné téma, akorát ve finančním rozmezí 10.000,- - 20.000,- Kč. 😉
Podobný článek o lepších monitorech vyjde v pátek 8. prosince.
Díky za info.
Parada, to se mi ted bude velmi hodit :)
Při výběru monitoru bych koukal i na čas odezvy.
Ono uz to hezkych par let ani neni potreba. Nehlede na to, ze tu nejrychlejsi odezvu, realnych cca 8ms = vylhanych 1ms, mely vzdycky nepouzitelne TN krapy.
Pod to se s dovolením (a s podporou měření osciloskopem) podepisuji ;)
Dekuji ti nacelniku, ze ses me zastal. :o))))
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.