Tohle neplatí jen u Ayahuascy ale i u ostatních psychedelik. Západní vlády schválně tají negativní účinky, od špatného duševního zdraví až po nebezpečné myšlení, protože v tom vidí moc a peníze. Když jim rozbíjí perspektivu o realitě a lidé budou žít v personální simulaci či matrixu a budou si myslet že žijí v iluzi tak tito lidé se dají lépe manipulovat protože jim na zdraví a na životě nezáleží protože všechno co se tady děje je pro ně spirituální výzva atd, tímto způsobem západní vlády mohou snadněji obrat lidi o peníze. Už se tyto experimenty s psychedeliky deli v 50, 80 letech kdy se vláda v Americe i u nás snažila skrz známé LSD kontrolovat lidem mysl, předtím to bylo aby bojovali proti Rusku, teď ti dělají aby z nich vytáhli Prachy. https://amp.theguardian.com/commentisfree/2022/oct/18...
Pije u tebe ayahuascu nekdo z PETky? 15 a vic let natvrdo, zm*de! Minimalne!Proc ten hrnec musi byt dreveny, aby to bylo "spravne"? Ma to nejake fyzikalni/chemicke ucinky, nebo to je jen touha okopirovat amazonsky ritual vcetne vsech irelevantnich detailu?Cely spor je nekde jinde - proc nas stat od nekterych drog takhle zurive chrani a jine nam dovoluje cpat do sebe pod tlakem. Pokud je u ayahuascy tak zly vedlejsi ucinek nevolnost (nebo treba zminena agresivita), tak fakt nevim jak by potom dopadl chlast, kdyby ho nekdo hodnotil timhle zpusobem. 😀Nevidim duvod, proc by tu dospeli lide nemohli tenhle ritual nabizet jinym dospelym lidem - nicmene stejne jako u kazdeho jineho businessu, v pripade pru*eru by meli na hrbu trestnepravni/obcansky problemy.
Stačilo by něco jako informovaný souhlas v nemocnici. Tam taky píšou jak vás budou léčit, čím atd. a že u toho třeba můžete i umřít.
"Ma to nejake fyzikalni/chemicke ucinky, nebo to je jen touha okopirovat amazonsky ritual vcetne vsech irelevantnich detailu?"To jako myslíte vážně, že to chcete zredukovat jen na chemii a fyziku? Pak už totiž můžete rovnou napsat, že vás nějaký šamanismus, ceremonie a podobné nesmysly vlastně ani trochu nezajímají a jde vám čistě jen o to se nějakou chemickou látkou někde zhulákat, "něco vidět", pozvracet se a následně vrátit domů.K tomu ale fakt nepotřebujete ayahuascu.
Jako sorry, ale buďme realisté a nepleťmě si pojmy s dojmy. Neřešme "neměřitelné vesmírné šamanské energie" ale pojďme za vědeckou podstatou věci. Má stejné účinky vařená v kovovém i dřevěném hrnci? Poklud ano, je úplně jedno "že se to takhle dělalo po staletí", prostě to nemá na výsledek sebemenší vliv.Je úplně jedno jestli se "zhulákám" uvědomněle nebo neuvědomněle, pokud budu týdny hladovět a naleju do sebe něco halucinogenního, tak je asi jasné, jak to dopadne, víra nevíra --- kupodivu úplně stejně, že ...nemám nic proti rituálům nebo jiným "pocitovým" věcem, ale nazývejme věci pravými jmény. Někdo si užije operu, jiný metalový koncert, další objímání stromů .... nic z toho ale nemá NIC společného s fyzickým ůčinkem drog/opiátů při tom konzumovaných a pokud budu ve stejném fyzickém rozpoložení i doma na gauči (stejně hladový, stejně nadržený, stejně věřící v nadpřirozeno a boha) tak bude mít stejná látka stejný fyzický účinek. A o tom je v tomto vlákně řeč.
Názor byl 1× upraven, naposled 4. 6. 2023 21:09
Ach jo.Ten klíčový rozdíl je v tom, že pokud já už se jednou rozhodnu něco takového vyzkoušet, tak to prostě chci udělat co možná nejlépe, co možná "nejkorektněji". Mj. s ohledem na svoje vlastné zdraví - fyzické i duševní.Dám vám jeden konkrétní příklad. Někteří lidé se ptají, proč není dobrý nápad kombinovat ayahuascu a vepřové maso. Existuje několik různých vysvětlení, z nichž některá se odvolávají na věci typu "jde o typ energie, které to maso má", resp. "zvířecí energie stahuje vědomí do nižších úrovní" atd.Pak je ale taky vysvětlení, které mluví o produkci kyseliny akonitové a o tom, že v důsledku její kombinace s ayahuascou může docházet k uvolňování kyselých metabolitů poškozujících ledviny.Tady se samozřejmě zcela oprávněně můžete zeptat - a jak by tohle sakra nějaký šaman odněkud z pralesa mohl vědět???Odpověď je, že nevím. Ale osobně zkrátka respektuji vědomosti, které se předávají z generace na generaci již od dob, kdy žádný Evropan o nějaké ayahuasce ještě ani neslyšel. Pokud mi tedy šaman (skutečně důvěryhodný) řekne, že mám před ceremonií držet takovou a takovou konkrétní dietu, tak nemám důvod myslet si, že to dělá jen tak pro svoje pobavení, nebo protože nemá nic lepšího na práci. Pokud mi takový šaman řekne, že ayahuasca se má správně vařit velice pomalu a v dřevěné nádobě, tak se stejně tak budu domnívat, že nejspíš k tomu má nějaké zatraceně dobré důvody a fakt to nedělá jen proto, abychom museli čekat delší dobu... nakonec, co tím může získat? Nic.Přitom platí, že já osobně opravdu nepotřebuji veškeré tyto důvody nějak "vědecky pitvat". To v životě ostatně nedělá nikdo z nás. Ani já, ani vy, ani nikdo jiný. Spoustu věcí prostě a krásně "přijímáme" a rozhodně je nepodrobujeme podrobným vědeckým analýzám. Někdy takové vysvětlení existovat může (viz výše můj příklad s vepřovým masem), jindy ho znát nemusíme. Na tom není nic špatného.Co chci říct je to, že věci, které vy řadíte do kategorie "neměřitelné vesmírné šamanské energie" mohou mít překvapivě racionální (a zcela vědecky uchopitelný) základ - pouze nutně nemusíme vědět jaký, což ale ještě neznamená, že neexistuje.Jestli nechápete tohle, tak se obávám, že nemůžete pochopit nic.
Názor byl 2× upraven, naposled 5. 6. 2023 02:23
Jak to mohl vedet? No pripomina mi to ten vtip: Devce se pta mamy, proc zakrojuje husu, nez ji da do pekace. A ona ji rika, ze tak se ta husa udela nejlepe, ze uz jeji mama to tak delala. Tak se jdou zeptat babi a ta rika, ze tak se ta husa udela nejlepe, ze uz jeji mama to tak delala. Tak se jdou zeptat prababi a ta rika, ze to dela proto, ze se ji ta husa nevesla do trouby.Toz tak.
Sorry p. Černý, ale otázka, či drevený hrniec je podmienkou (a prečo) je úplne relevantná.Pretože to kľudne môže byť tak, ako tu píše iný diskutujúci vo vtipe s husou.Skrátka to môže byť tak, že kedysi iný ako drevený hrniec nemali a tak to bolo jasné. A teraz to mnohí môžu vnímať ako "tak sa to vždy robilo" a tak to má byť, miesto toho, že by vyskúšali, či to funguje aj ináč.
Já myslím, že jste si odpověděl vlastně sám."Existuje několik různých vysvětlení, z nichž některá se odvolávají na věci typu "jde o typ energie, které to maso má", resp. "zvířecí energie stahuje vědomí do nižších úrovní" atd.Pak je ale taky vysvětlení, které mluví o produkci kyseliny akonitové a o tom, že v důsledku její kombinace s ayahuascou může docházet k uvolňování kyselých metabolitů poškozujících ledvin"Jediné relevantní vysvětlení je samožejmě to "vědecké". To že to ten "šaman" vypozoroval a došel ke stejnému závěru empiricky a pojmenoval si to (díky své neznalosti) nějakou energií a vědomím na tom přeci nic nemění."Pokud mi takový šaman řekne, že ayahuasca se má správně vařit velice pomalu a v dřevěné nádobě"Naopak, první co si položím za otázku je, proč? Má to nějaký reálný smysl nebo to je zkrátka dáno jen velice omezenými možnostmi a znalostmí které má k dispozici a jestli to "zatraceně" nejde udělat líp a jinak ---- například takový pastevec bude vařit hovězí maso v kotlíku v díře v zemi dlouhé hodiny aby bylo měkké (protože nemá jinou možnost), já stejného výsledku dosáhnu za mnohem kratší dobu v papiňáku při daleko vyšším tlaku ---- a přesně tam směřoval ten dotaz, podle mě.Ano, z jeho pohledu (šamana) to dává smysl (absence patřičných modrních znalostí, dědictví, kultura, stejně to vařil jeho táta i děda i praděda ... atd) ale z hlediska tazatele to naopak dává smysl se ptát ... je opravdu potřeba použít nepraktický dřevěný hrnec a nebo úplně stejného výsledku dosáhneme v normálním kastrolu nebo jiným postupem? Pokud ano, je úplně zbytečné se dřevem zabývat. Pokud ne, pak dřevo dává smysl. A o tom byla otázka v tomto vlákně - ne jen tupě přejímat ale zaroveň zapojit vlastní mozek a moderní poznatky."Přitom platí, že já osobně opravdu nepotřebuji veškeré tyto důvody nějak "vědecky pitvat". To v životě ostatně nedělá nikdo z nás. "Naopak - IMHO v mém světě a bublině se lidé zajímají, přemýšlejí a hledají třeba lepší řešení namísto tupého přejímání (viz krásný příklad s tou husou). Prostě se člověk snaží dosáhnou požadovaného cíle a přitom si to co nejvíce zjednodušit použitím moderních poznatků a vlastních vědomostí.
Názor byl 2× upraven, naposled 5. 6. 2023 10:55
"Já myslím, že jste si odpověděl vlastně sám."Ale vy jste zjevně nepochopil to, k čemu tím mířil. To vědecké vysvětlení vůbec znát nemusím, teoreticky jsem na něj až doteď nemusel narazit - mohlo bych nakrásně znát jen ta, které zmiňuje různé energie apod. To ale nemění nic na tom, že to má nějaký svůj význam a smysl. Může mi zůstávat skrytý, ale existuje."Naopak, první co si položím za otázku je, proč?"Nu a v tomto ohledu se lišíme. Já prostě nepotřebuji "vědecky pitvat" úplně všechny podobné věci s nimiž se v životě setkám. Když vám rodiče řeknou, že nemáte sahat na rozpálenou plotnu, protože jinak vás to bude zatraceně bolet, tak hned taky půjdete dělat nějaký vědecký experiment, abyste si to ověřil? Nevím, třeba ano.V tou otázkou s vařením ayahuascy klidně můžete mít pravdu, klidně to může být jak říkáte. Ale já prostě necítím potřebu se v tom takhle "přehrabovat", pokud pro mně osobně vše funguje dobře, nemám zdravotní problémy atd. To už bych pak mohl klidně začít pitvat třeba i tu dietu a další věci.Pro mně je tohle něco podobného jako tréning bojového umění. Zajímá mně výsledek, nepitvám vědecky každou jednu věc, kterou mi můj učitel řekne. Výsledkem přitom myslím právě i to, že nemám v důsledku cvičení zdravotní problémy apod., ne pouze to, že se naučím bránit. Jasně, v případě zájmu se také můžete ptát "proč cvičit tohle zrovna takhle a takhle a ne jinak", když na to přijde tak klidně u každého jednotlivého cviku (pokud to tedy vašeho učitele bude bavit), ale...
" Když vám rodiče řeknou, že nemáte sahat na rozpálenou plotnu, protože jinak vás to bude zatraceně bolet""Zajímá mně výsledek, nepitvám vědecky každou jednu věc, kterou mi můj učitel řekne."Jasně, s tím se dá samozřejmě souhlasit. Nicméně pak přijde člověku do života taková věc, že mu někdo řeknce že má vařit něco v dřevěném hrnci dlouhé hodiny ... to už tak nějak zavání "dávnou historií" a vzadu v hlavě se prostě úplně sama od sebe automaticky "rozsvítí kontrolka POZOR" - není to dnes kravina? Třeba se bude dát ušetřit hafo času a nervů (namísto patlání se s dřevěným hrncem). Vždyť člověk je tvor vynalézavý (a strašně líný) a po celou dobu své existence se snaží aby dosáhl toho co chce (třeba kusu žvance) ale pokud možno s co nejmenším vynaloženým úsilím 😃 Alespoň já to tak mám celý život 😃
Názor byl 1× upraven, naposled 8. 6. 2023 00:32
K té "dávné historii" - já se pořád nemůžu ubránit srovnání s těmi bojovými uměními.Narazil jsem na řadu lidí, kteří kritizovali tradiční čínská bojová umění právě proto, že jsou tradiční. Jistě existují "modernější" styly/postupy, se kterými můžete dosáhnout daného cíle (třeba být šampion nějaké organizace) rychleji.Jenže otázka zní, jak na tom budete zdravotně za dalších 10, 20, 30 let...Někomu je to třeba i jedno, chce prostě udělat co možná nejrychleji/nejefektivněji kariéru v ringu a vůbec o tady těch věcech nepřemýšlí. Pak se ale jednoho dne probudí a zjistí, že se už ani pořádně nemůže postavit na nohy, byť do důchodu má ještě zatraceně daleko.V Číně když si zajdete někam do parku a budete sledovat při cvičení všechny ty neuvěřitelně vitální staříky, tak si dost možná uvědomíte, že na tom "tradičním" přístupu možná opravdu něco bude - že je to něco, co má právě tu dávnou historii a že všichni ti lidé, kteří na tom v minulosti pracovali a předávali to z generace na generaci, opravdu nebyli úplně padlí na hlavu a věděli, proč to dělat právě takhle...
Teď už ale mícháme jabka a hrušky. To, co ti "vitální tradiční čínští staříci" cvičí v parcích má rozhodně blíže k józe nebo relaxačnímu stretchingu než k bojovému sportu. To je nesouměřitelné, těžko mohu srovnávat volnočasové (byť celoživotní) judo například s profesionálně cvičeným a v praxi (Izraelské special forces) mnohokrát použitým Krav maga. Se všemi důsledky (kladnými i zápornými) pro naše tělo.Zatímco tady se bavíme o jednoznačné, deterministicky popsatelné situaci. Mohu stejného výsledku chemického procesu (pomalé vaření liány v dřevěném hrnci) dosáhnout jinak - lépe, efektivněji, rychleji, s vynaložením menšího úsilí? Tomu srovnání IMHO daleko lépe odpovídá to vaření masa v rendlíku na přírodním ohništi někde ve stepi vs příprava v papiňáku na moderním (snadno regulovatelném) sporáku než srovnání s celoživotním cvičením něčeho (které zdaleka není tak jednoznačně deterministické)
Dolů to už nejde dát tak to dám semPokud to nevíte zažilo to spousta lidí Třeba Plotinos na tom vybudoval svou filosofii tak podobnou Platónovi který to asi zažil také.Zažíval to opakovaně i Dr.Grof psycholog Leary filosof Huxley i McKenna atd.Ale vám zjevně vyhovuje hloupost tak v ní buďte dál....
Nechci Vám do toho házet vidle, ale spousta myšlenek a postojů výše jmenovaných je dnes už dávno překonána. Většinou díky poznání, které (namísto velmi subjektivních úvah, dojmů nebo pocitů daného jedince - filosofa) je relativně objektivní a přenosné komukoliv, kdo se chce tímto poznáním "dovzdělat".
1) podporujete zavirani lidi do vezeni za to, ze nedelaji "ritual" ale jen nabizeji drogy. Takze otazka, jestli zmena hrnce je zrusenim ritualu nebo ne je VELMI relevantni2) pokud nevime proc tam je zrovna dreveny hrnec, tak jak potom muzeme tvrdit, ze o tom ritualu neco vime. Logicky bych napr. rekl, ze dreveny hrnec tam je proto, ze kovovy nemeli. Jako ucastnik ritualu bych ja osobne fakt neresil, jestli se to vari 2 hodiny v drevenym hrnci, nebo 2 hodiny v nerez Zepteru. Sorry, ale nejsem retard a vic by mi zalezelo na kvalite a obsahu vedeni od toho samana, nez na technikaliich.3) je to podobne perverzni jako tvrdit, ze babovka ze silikonovy formy neni babovka, protoze babovka muze byt jen z porcelanove formy. A kuchari babovek ze silikonovych forem maji jit sedet natvrdo, protoze nedodrzuji "spravny" ritual peceni babovky, ale jenom laduji do lidi navykovy cukr4) protoze se v pripade ritualu konzumace ayahuascy jedna o zvykovou vec, stejne nevite jaka forma ritualu je ta "spravna". Poznate jednu a jakakoliv jina je tim padem hereze a duvod k vezeni? Myslite, ze ten ritual se za stoleti nepromenil? A vsechny ty zmeny teda anulujou validitu takoveho ritualu?
Nezlobte se, ale to už reagujete na něco, co jste si "vybásnil". Já v tom článku píšu pouze "ayahuasca se vaří velice pomalu, ideálně v dřevěném hrnci, resp. hrncích". Takže "ideálně", samozřejmě znám i lidi, kteří už jí v dřevěném hrnci nevaří...Ten důvod, proč někteří šamani zrovna moc nechtěli přecházet na nějaké modernější nádobí, mohl být např. i tento:https://www.lifee.cz/jidlo/pouzivate-v-kuchyni... Jinak řečeno, "modernější" rozhodně nutně nemusí znamenat "lepší". A jen doufám, že nepředpokládáte, že zrovna tady uprostřed pralesů se na každém rohu dalo hravě sehnat kvalitní a jednoznačně zdravotně nezávadné nádobí... to může být na některých odlehlých místech problém ještě i dnes."Jako ucastnik ritualu bych ja osobne fakt neresil, jestli se to vari 2 hodiny v drevenym hrnci, nebo 2 hodiny v nerez Zepteru" - OK, ale pokud nechcete použít nerez Zepter právě proto, abyste dobu vaření zkrátil (urychlil proces přípravy), tzn. budete vařit v obou případech stejný počet hodin, tak moc nerozumím tomu, proč tedy upřednostnit ten Zepter... co jsem zatím četl příspěvky jiných, tak jsem tak nějak pochopil, že jim jde hlavně o tohle (jak to dělat rychleji, efektivněji), jenže právě tohle může mít další negativní důsledky, které už ani přímo nesouvisejí s materiálem.K tomu co píšete o bábovkách - možná se nějak zapomíná na to, že ayahuasca je v Česku nelegální a to na každý pád, tedy bez ohledu na to, jak přesně se připravuje či nepřipravuje. Já píšu pouze to, že v některých případech bych byl s postihem ještě značně přísnější, protože je to opravdu hazard se zdravím (a vlastně i životy) účastníků.
Fakt nemám rád,když lidi srovnávají tvrdý drogy s chlastem. Většina lidí chlastá tak,že si večer dají ve dvou 7mičku vína, nebo 3 pivka v létě na zahrádce, do postele dojdou po svých a uvaří u toho večeři a kouknou se na film. Neleží totálně nakopr 7 hodin na zemi v chýši v halucinacích. Všichni obhájci těch halucinogenů to porovnávají se stavem,kdy někdo vypije 2 lahve vodky a je nakopr, agresivní, zvrací atd,ale když začnete porovnávat jak to vypadá,když si dáte na koupálku s dětma 3 desítky, nebo tripa LSD, pak to srovnání začíná trochu haprovat.
No, na LSD moze byt niekto zavisly len velmi tazko a rovnako sa LSD neda (na rozdiel od alkoholu) predavkovat. Kolko agresivnych ludi na LSD ste zazil?
Co se s nima bavit. Jsou úplně mimo. Ani neumí rozlišit drogy.Škoda slov pro ně...Stejně to bylo s očkováním Tolik nesmyslů mne překvapilo. Precenujeme lidskou inteligenci.... A moc
Ľudstvo je už beztak dosť osprostelé, netreba k ochrnutiu mozgu pomáhať halucinogénmi.
Démonizácia ľudstva prebieha už stáročia a deje sa rôznymi spôsobmi. Toto je jeden z nich. Šaman a ďalší, ktorí majú skúsenosti s Ayahuasca, ponúkajú účastníkom duchovné vedenie počas zážitku s Ayahuasca... Ľudstvo je presiaknuté okultizmom (v mnohých prípadoch o tom ani netuší). Kým budú ľudia blbí, vždy budú zovretí v otroctve 😀 B-]https://www.youtube.com/watch...
Názor byl 1× upraven, naposled 3. 6. 2023 18:43
To přece patří do civilizace. Proč by měli být všichni blbí? Zjevně tomu nerozumíte
...alebo tomu zopár jedincov rozumie veľmi dobre 😀 ...a ako v tvojom prípade vidieť, vôbec si nepochopil slovo "blbí" (lebo to neznamená že je človek hlúpy, len nechápe veci duchovné). Psyché má hlbšie korene. B-]
Právě rozvojem osobnosti se v mých tripech zabývám už mnohá desetiletí ale tvým slovům nerozumím
Nerozumieš toho viac. Nevadí 😀
Děláš se míč chytrý...
K tématu psychoaktivních látek by se striktně měl vyjadřovat pouze praktikující jedinec.
Ano. Za 31 let mám ,,266 tripu. Vydal jsem o tom i pár knih a měl mnoho přednášek
To nebylo na Tebe. Skutečně v tomto případě praxe podstatně ovlivní náhled na tuto problematiku. Ne nadarmo je tato skupina rostlin považována nejen našimi předky za posvátnou.
Pozor, démoni můžou způsobit, že člověk zapomene skloňovat a místo “s Ayahuascou” píše “s Ayahuasca”.
Nemýľ si CZ s SK. Lebo to vyznie, že si posadnutý 😀
Pokud jsem si za těch 50 let stačil všimnout, i slovenština skloňuje 😁 Viz např.: https://dennikn.sk/blog/1857871/ayahuasca-za... ...
A mozna by se ta otazka legalizace nemela tocit vubec kolem toho, jak je konkrétní latka nebezpečna, ale spis by se mela vest diskuse o tom, proc by mně, jakožto svepravné, svobodné, dospělé osobě měl státní aparát říkat, co si do svého těla můžu nebo nemůžu dávat... Zvlášť pokud mi konzumace nijak nebrání a mnohdy naopak muze pomoct být užitečným členem společnosti, platcem daní atd...
“ Zvlášť pokud mi konzumace nijak nebrání a mnohdy naopak muze pomoct být užitečným členem společnosti,”To je u řady drog celkem problém. Je to o dávce a závislosti, jen málo drog je tak nebezpečných jako alkohol, který je legální, takže je to trochu absurdní, ale obecně drogy u řady jedinců vedou k tomu, že přestávají být užitečnými členy společnosti.
Ta řada jedinců, kteří přestávají být užitečnými členy společnosti je ale naprosto minimální. Data mluví jasně - třeba trávu vyzkouší 25 % kluků v pubertě. Přesto tu nemáme společnost neproduktivních huličů, kteří by tvořili osminu populace. To znamená, že někteří to zkusí a neopakují a ti co opakují jsou dál schopní dál fungovat. A pak tu máš promile a půl (v ČR je 14,5 tisíce závislých na tvrdých drogách) a ti se k tomu dostanou i přes to, že je to nelegální (což ale pro naší debatu není tak podstatný). Důležitý je, že drtivá většina lidí, kteří drogy vyzkouší, zůstavají užitečnými členy společnosti. A je otázka, zda z těch 14,5 tisíce závislých na amfetaminech a opioidech nejsou někteří taky relativně užitečnými členy, protože i mezi nimi mohou být funkční feťáci. Tam zase hraje roli, jak píšeš, to dávkování. Sice to bude jen zlomek lidí, ale dovedu si představit třeba lékaře, který je v permanentním stresu, potřebuje se dlouhodobě soustředit, má k tomu přístup a umí si to nadávkovat. Ale takových bude asi minimum, o doktorech se říká, že spích chlastaj... Bankéři zase jedou udajně hodně na koksu - u těch je užitečnost pro společnost skutečně hodně diskutabilní. 😃
Názor byl 1× upraven, naposled 3. 6. 2023 18:49
Otázka je, co je menší zlo? Účinky těch drog, nebo kriminalita, co se na ně váže, protože jako nelegální stojí nesmysl? Pak tu máme pochybnou kvalitu drog na ulici a zase následné dopady na zdraví konzumentů. Tam bude ČOIka asi těžko dělat kontrolní nákupy. Alkohol je svinstvo, ale kolik lidí opravdu vyřadí ze společnosti? Drtivá většina i těch největších alkáčů se cestou z práce staví do hospody, kde si dají 10 piv, jdou se vyspat a ráno jdou zase normálně do práce.
Mozna to dela z toho duvodu, ze kdyz si ty sam jako svepravna svobodna osoba zadelas na pruser, tak budes velmi hlasite “Statni aparate, musis se ted starat” 😉
Platím daně a za to od státu očekávám určitý služby. Nic víc neočekávám a svý průsery jsem si vždycky žehlil sám. To nemá nic společnýho s látkama, který užívám nebo bych chtěl užívat nebo nechtěl užívat, ale mohl by je chtít užívat někdo jinej. Průsery, což je mimochodem dost abstraktní pojem, dělaj i abstinenti.
Ne že bych tento postoj nějak odsuzoval, ale je třeba brát v potaz, že požití různých látek má někdy dost nečekané výsledky a na každého může mít odlišný vliv. To že na někoho může mít například LSD pozitivní vliv je klidně možné, ale pokud mají takové látky převážně negativní efekt tak co s tím udělat že? To by se musel nechat každý nějak složitě testovat a prokazovat že právě on tu a tu látku může v klidu konzumovat. A pak je zde též otázka výše dávky. Zase by se muselo složitě prokazovat kolik každý snese a kolik už je moc a jak by se to pak v případě nějakého problému složitě prokazovalo...Dobrý příklad může být třeba alkohol. Chtěl by si třeba aby tě vozil řidič MHD co je pod vlivem alkoholu, protože tvrdí že mu to pomáhá?Pokud by se jednalo pouze o užívání co nijak negativně nekoliduje se společností tak klidně (takže vlastně asi jen v soukromí), ale co pak třeba otázka zdraví? Pokud taková látka naruší zdraví jedince, tak takovou péči za něj platíme všichni v rámci zdravotního pojištění a to se třeba mě osobně vůbec nelíbí. Možná proto se stanovují nějaké hranice aby se to dalo snadno určovat, protože jinak to je jen subjektivně zaujaté.
Ten alkohol jsi zmínil jako dobrej příklad. Člověk ho do sebe může lejt horem dolem, ale jakmile musí do práce, tak nesmí a musí na chvíli přestat. Takže si jako společnost dokážeme nastavit pravidla, který mi ve volným čase dávají možnost bejt sjetej a zároveň fungovat, když je to potřeba. Bavim se teď obecně - samozřejmě se všude najde debil, kterej sedne za volant, ale drtivá většina lidí má dostatek odpovědnosti, takže se bavim o normě, o tom, co je běžný, což řízení v opilosti naštěstí není...No a když máme celkem solidní pravidla pro fungování ve společnosti, máme dostatečně odpovědnou společnost, která až na pár debilů, dokáže ta pravidla bez problémů dodržovat, potřebujeme úřednickou selekci látek, který mužu nebu nemužu užívat? A když jsem už zmínil tu osobní odpovědnost, tak navážu na tvuj první odstavec - máš pravdu, že často jeden papírek bude na dvě různý osoby působit jinak. No a osoba, na kterou to bude působit negativně, tak si příště nedá. Znám několik lidí, co zkusili LSD a měli nepříjemnou stíhu - od tý doby jsou abstinenti. Zkusili a od tý doby se od drog drží dál. Já osobně zkusil jen houbičky - nic mi to neudělalo a už taky nebudu opakovat. No a ti ostatní - ti to naopak berou, protože to na ně funguje skvěle...A možná to bude znít paradoxně, ale klidně bych lidi, kteří pod vlivem udělají průser, trestal víc než ty střízlivý. Dneska je to naopak - feťak zabije holku a dostane 8 za opilství, protože byl mimo. To je podle mě naprosto nehorázný. Takže já bych dal lidem víc svobody si nakládat se svým tělem dle vlastního uvážení a taky bych jim zpřísnil tresty, pokud se chovat neuměj.Ale prostě představa, že stát mi říká, jak mužu nebo nemužu nakládat se svým tělem, je pro mě absurdní. Vždyť nic jinýho už do prčic nemáme. Pokud nemužeš svobodně nakládat ani se svým tělem, tak nejsi svobodnej...
Obecně souhlasím, vyspělá společnost a vysoká odpovědnost jedince je ideální stav, ale občas je problém to nastavit. Současný “boj s drogami” je vysoce neefektivní a generuje spoustu druhotné kriminality, takže má smysl o změně debatovat.Ale na druhou stranu se bráním nadměrnému zlehčování škodlivosti drog. Zejména u těch přírodních jako jsou ty houbičky je mimo jiné problém odhadnout dávku, protože ta závisí na mnoha faktorech a koncentrace účinné látky se může velmi výrazně lišit. Další věcí jsou vedlejší účinky, většinou jsou to jedy, co ničí játra, ledviny, nervovou soustavu a ne vždy jde o vratné procesy. Většina lidí asi nebude mít problém s rekreačním užitím, ale pravidelná konzumace se na zdraví podepíše, takže jistá regulace je na místě.
Na tom se shodnem. Regulace by třeba mohla zajistit, že se k lidem dostanou látky v čistý podobě, že se budou prodávat na lokacích k tomu určených, že se o účincích a následcích bude moct vést nedogmatizovaná debata, že na odvykání budou přispívat pojištovny stejně jako přispívají kuřákům...Já si totiž nemyslím, že problém je v těch látkách samotných. Ty fungujou dobře a proto je lidi berou. Problém je v okolnostech, který lidi dostanou do pozice, že jsou raději imrvére sjetý než, aby normálně fungovali. To je o těch 14 tisících závislích - podle mě to ve většině nejsou lidi, který by si řekli, že chtěj mít posranej život a tak začli fetovat. Podle mě je to právě naopak - oni si ve většině nějakým způsobem posrali život (ne vždy svou vinou) a nebyla tu pro ně žádná záchraná sít (i když to je v našem sociálně štědrém státu taky diskutabilní).Každopádně tim chci říct, že když někdo spadne do sraček kvuli drogám, tak ty drogy jsou obvykle až sekundární problém. Nebo ani ne tak problém, jako spíš zdánlivý prostředek pro řešení nějakého skutečného problému v životě toho jedince.
Jo jo, taky by se mně líbilo ať si každý dělá co chce, ale následky na své zdraví si bude platit ze svého. Ale to bohužel asi nebude fungovat. 🙁
Jasně. Antidepresiva jsou přece lepší. Psychotiků máme 2 miliony, tak byznys jen kvete. Na co alternativa, na které by pharma šmejdi nevydělali?
A to, že ayahuasca je nějaká alternativa k antidepresivům, vám napovídal kdo přesně?
ako moc úplne presne to chcete vedieť? Stačí len trošku, alebo viac presne, alebo úplne mega presne? 😀😀Ayahuasca je psychedelický nápoj z rostliny, který se používá jako duchovní lék v Jižní Americe. Nedávné otevřené studie ukazují, že psychedelika, jako je ayahuasca, slibují rychlý nástup antidepresivních účinků u léčebně rezistentní deprese. V jedné randomizované placebem kontrolované studii bylo prokázáno, že ayahuasca má rychlé antidepresivní účinky u pacientů s léčebně rezistentní depresí.https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36545037/... https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29903051/... https://journals.lww.com/psychopharmacology/Abstra... ...
1) i pokud se nakonec ukáže, že ta látka takové a takové účinky opravdu má a současně bude možné začít jí používat v medicíně, bude to samozřejmě stejně tak v rámci farma průmyslu a farma průmysl na tom samozřejmě stejně tak bude vydělávat. Asi jen těžko budete chodit do lékárny, kde budou drtit a zpracovávat přímo tu liánu a na požádání vám natrhají chacrunu rostoucí na záhoncích za lékarnou...2) za ceremonie s ayahuascou tu řada turistů už nyní platí mnohem víc peněz, než na kolik vás můžou přijít nějaká antidepresiva.Takže snad jedinou variantou, kterou může Petr Semenec mít na mysli, je to, že byste měl ty rostliny potřebné k přípravě ayahuascy v květináčích na balkoně a v případě depresí si z nich ten nápoj uvařil a vypil ho. Samozřejmě sám, bez dohledu zkušeného šamana, bez předchozí diety apod. Protože všechny tyhle věci jsou přece úplně zbytečné - asi podobně jako procesy výroby léků v rámci "zlého farma průmyslu". 😐
Názor byl 2× upraven, naposled 4. 6. 2023 19:31
Ďakujem za reakciu. Ja som skôr reagoval na pána pod ním, ktorý napísal, že ayahuasca nebola testovaná /nemá antidepresívne účinky. Ak má pán Semenec nejaký problém s farmalobby, tak s tým sa bude asi musieť vyrovnať sám, je to jeho osobný postoj. Ľudia bežne experimentujú s halucinogénmi a môže to viesť k poškodeniu zdravia, a štát sa pokúsi o reguláciu ako farmaceutika. Čo bude lepšie ako nebezpečnej drogy.
Za třicet let mám 266 tripu s různými látkami.Vydal jsem o tom několik knih a spolupracoval s mnoha lidmi.Takže mohu říci že text má daleko do dokonalosti.Vše je vlastně jinak ale i když se psychedelika zkoumají vědecky od konce 50 let.dr Wasson a spol.stale nejsou známy hlavní informace.Tou je že psychedelika jako dmt či lysohlávky nebo LSD a THC jsou pouhými zesilovačů transu.Je tedy jedno o jaké jde. Rozhodující je metoda tripu tzv.set a setting. Tj.sugesce před a během tripu.Vždyť stejného stavu tedy autohypnozy lze dosáhnout i holotropkem pobytem ve tmě či bubnováním atd
Tento trans lze použít na mnoho účelu. Umělecká inspirace. I technická. Rozvoj intuice. Filosofické poznání i léčení. Je to věda jako IT
"Za třicet let mám 266 tripu s různými látkami."Gratuluji. Akorát tady u nás v pralesích to tak nějak nikoho nezajímá. :) Chápu, že je to pro vás možná bolestné zjištění, ale je to tak.Samozřejmě, že reakci právě od vás jsem celou dobu očekával. Četl jsem např. ten blogový příspěvek z roku 2015 ("sláva, pěkný zážitek, takových by mělo být víc") a je to přesně ukázkový příklad té "prasárny", před kterou v článku důrazně varuji. Prostě někdo si vyrazil na víkend se svými přáteli "zhulákat se" něčím, co vlastně ani vůbec neznal (viz úvod článku a dialog se slečnou "Bouří"), natož aby se na to snad chtěl/mohl předem jakkoliv připravit...To všechno pod "odborným dohledem" nějakého Miguela, kterého zjevně (nyní vycházím pouze z napsaného textu, nic víc) může za šamana považovat opravdu jen bílý hlupák z Evropy, který skutečného šamana v životě neviděl ani z rychlíku.Dát si něco, o čem vlastně ani nevíte, co přesně to obsahuje (z PETky) a pak mít nějaké vidiny a druhý den poslouchat "...teda chlape, klobouk dolů. Ty sis z nás včera v noci ušel největší cestu..." - to je nepochybně velice blahodárné pro ego... OK, nemám co dodat.Jestli chcete pokračovat v této diskusi, přileťte sem - pouze mi řekněte datum a čas a já si vás vyzvednu na letišti v Iquitos. Můžete si vzít i ty svoje knížky a všechno ostatní, co uznáte za vhodné. Potom můžeme pokračovat do pralesů a tam vám nechám "volné ruce".Veřejně jsem ochoten se vsadit, že nezvládnete tu liánu v pralese ani najít, natož abyste věděl co s ní dál. 😝
Hehe. Vy si mne pletete s autorem stránky iwrite.cz Charvátem ale to je váš problém .
Já si vás nepletu s nikým. Ten článek jsem si původně přečetl jen díky tomu, že jste ho tu v minulosti už párkrát odkazoval ("propagoval"). Až do té doby jsem o nějakém Charvátovi vůbec neslyšel a rozhodně mi to nechybělo. A jestli se nepletu, tak jste ten článek i komentoval, nechcete-li tedy nyní tvrdit, že to byl jiný "intago".Tudíž pokud vy osobně jste ochoten napsat pod takovou zvrácenost komentář začínající slovy "sláva, pěkný zážitek, takových by mělo být víc" a potom to ještě šířit po diskusních fórech, tak pro mně osobně jde o naprosto jasný doklad toho, že o ceremoniích s ayahuascou prostě v podstatě nic nevíte a vaše komentáře této problematiky nemají žádnou váhu. Což mimochodem ukazuje i skutečnost, že tu neustále omíláte nějaké "tripy" s jinými látkami - obávám se, že pro debatu o ayahuasce opravdu není příliš relevantní to, čím vším jste se ve svém životě už sjel.
Nějak se vám logika vypařila z hlavy. Samozřejmě že jsem jeho trip komentoval. Co na tom??Vždyť je na laika dobrý.A jistě víte že podobných látek je mnoho. Přírodních i chemických.Pracoval jsem s lidmi kteří do Peru jezdili a ayu si vozili i domů Třeba Ota Luňák
Ostatně proč kritizujte Charvátovy tripy? Vždyť jsou dobře napsané a zažil mnohé zajímavé .To bohužel je spíš výjimka.I ten jeho zážitek s Bufo Alvarius je moc dobrý.Dejte něco ze svych zážitků nebo popište kam vás to posunulo
Když zajdu do lékárny,, taky dostanu něco o čem netuším co to je a jak to funguje a naordinuje to nějaká Nataša, která by neuměla sama vyrobit ani aspirin. Prostě řeknu, co mě trápí a oni mi něco dají. Problém nalezení dobrého šamana bude stejný jako problém nalezení špičkového doktora nebo šikovného truhláře - reference a hledání. Komu stačí první moula, který vyleze z lesa, dostane přesně to, pro co si přišel - něčím se sjede a zase odletí. Kdo má nějaké vážné problémy a věnuje tomu čas, ten bude nejspíš hledat trochu jinak a najde trochu jiné lidi.
Jako pokud někdo potřebuje oblbnou mozek (nejde o nic jiného než o narušení elektrických/biochemických vazeb v mozku) existují podstatně jednodušší (a rychlejší) způsoby.Nač to okecávat prožitkem, rituálem a jinými řečmi o "špatném a prasáckém zhulákání" nebo naopak "hlubokém rituálním prožitku" když je to naprosto totéž. Jak si to který konrétní jedinec přebere je jen na něm, ale tyhle kecy o "vyšším duchovnu" jsou v 21 století opravdu poněkud směšné.Nemám nic proti tomu "vypadnou z reality" když to někdo potřebuje (osobně to nechápu, zbytečná ztráta energie, času, zdraví a obecně prostředků která absolutně nijak nepřispěje ku rozvoji daného zdravého a vyrovnaného jedince ať už po fyzické, intelektuální nebo psychické stránce) ale proč to prostě správně nepojmenovat? Někdo čichá aceton, jiný se zchlastá do bezvědomí, další má nafouklou hlavu po LSD, jiný se zhuláká rozvařenou liánou. Ve všech případech je to úplně to samé - prostě únik od reality někam a snaha alespoň na chvíli oblnout mozek - nic víc. A je úplně jedno jestli se jedná o hladovějícího mnicha v buddhistickém klášteře, nalitého konzumenta alkoholu, hladovějícího periánského domorodce v pralese nebo nějakou smažku s pixlí acetonu pod mostem. Ve všech případech naprosto zbytný únik z reality, a můžete si to ogejšlit sebevznešenějšími řečmi, realisticky a prakticky smýšlející svéprávný zdravý jedinec to nepotřebuje (stejně jako nepropadá depresím nebo záchvatům bezbřehého štěstí, prostě stojí vyrovnaně nohama na zemi - za všech životních okolností) a uvedený čas (týdny hladovění a příprav) raději věnuje činnostem prospěšným sobě sama a svému okolí - sportu, studiu, koníčkům, práci, blízkým....
Názor byl 3× upraven, naposled 4. 6. 2023 21:28
Nezažil jste to tak do toho nekecejte.Ostatně mnoho písniček které máte rád by jinak než v tripu nevzniklo.Beatles či Morrisone i Jefferson Airplane atd.vám nic neříkají??
Mnohokrát během studia zažil (z druhé strany) když musel snášet stavy spolubydlícícho (i když nepochybuju, že on se mezitím vznášel na "andělských křídlech svého podvědomí"). Dnes má žena tyhle "výsledky prožitků" lečí, mnohdy zachraňuje před smrtí a vrací do života."Ostatně mnoho písniček které máte rád by jinak než v tripu nevzniklo.Beatles či Morrisone i Jefferson Airplane"A jak to souvisí s mým příspěvkem - že jediné o co jde je "oblbnout mozek". To že se v rauši napíše/složí něco, co si za střízliva ani nepamatuje na tom nic nemění. (BTW žádné opravdu hodnotné dílo napsané v polovičním bezvědomí mne opravdu nenapadá a naopak výsledky tripů takové Kurta (Cobaina), Amy (Whinehouse) a podobných spíše považuju za osobní zoufalství a tragédii daného jedince který neví sám co se sebou ... a víme jak to často končívá, že ...A když na to přijde, halucinogenní asociace není problém "uměle" a především _vědomně_ vytvořit i za střizliva - koneckonců nechte si napsat nějaký "psychadelický" text nebo obraz, s dnešní AI máte za pár minut hotovo 😃)Jako nechť si každý své tělo obhospodařuje/huntuje jak je mu libo, ale nazývejme věci pravými jmény a vydávat "jízdy na tripu" za vyšší stavy mysli/osvícení/přenos a podobné kecy je v 21 století dost mimo. Jde o normální konzumaci/aplikaci halucinogenů/drog a nic jiného a vůbec ničím se ve své podstatě neliší od píchání heroinu uvařeného na lžičce někde ve slumu. Jde jen o míru účinku, podstata (užívání drog s cílem oblbnou mozek) zůstává naprosto stejná. Spíše je to o to smutnější, že i s dnešními poznatky (a znalostmi důsledků a dopadů) se k tomu někteří slabší jedinci dobrovolně uchylují - IMHO úplně stejně necháopu proč někdo dobrovolně kouří nebo chlastá, v tom není rozdíl 😃
Názor byl 4× upraven, naposled 5. 6. 2023 11:14
Na guglu si najdete termín rozšířené vědomí.Ale bez vlastního zážitků stejně nepochopitelné
Je úplně jedno jak to pojmenujete, podstata (užívání drog/halucinogenů obecně s cílem oblbnou mozek) zůstává naprosto stejná. Pořád jde jen o to vyvést mozek z biochemické (a tím pádem i bioelektrické) rovnováhy takže přestane fungovat "normálně".
Jste totální laik tak co do toho kecate? Víte co je to trans?Slyšel jste někdy i samanech a zasvěcencich kteří tyto látky používají už tisíce let?Slyšel jste někdy o intuicí? Víte co umí a jak ji lze zesílit?;Víte prd a vytahujete se jak jste chytrý
Hahaha. Na to, abych byl dostatečně moudrý a soudný abych nepotřeboval "úlety na tripu" fakt nemusím být "odborníkem s osobní zkušeností" --- tím se IMHO vyznačují "ti bystřejší jedinci mezi námi" kteří chápeme, že není potřeba se praštit kladivem abych se přesvědčil že to bude bolet."Slyšel jste někdy i samanech a zasvěcencich kteří tyto látky používají už tisíce let?Slyšel jste někdy o intuicí? Víte co umí a jak ji lze zesílit?;"Jasně. I v taková Říši (myšleno německé, za války - ale ono se to táhne historií prakticky skrze všechna období) se našli joudové co okultismus brali vážně (a vlastně byli úspěšní, protože dokázali oblbnout a přesvědčit ty výše postavené aby jim do jejich zábavy a "studia" nalilo hromadfu peněz s tím, že až tyhle síly ovládnout, vítězství bude jejich😃 😃 )Jinak, co tím chcete říct? Všechny vámi uvedené případy se vyznačují tím samým - užíváním drog/halucinogenů po kterých - sazmořejmě - si mozek "vymyslí" cokoliv. To že to okecáváte vzletnými slovy jako "rozšířené vědomí, zhmotnělá intuice, zasvěcení" nic nemění na tom, že to nemá s realitou naprosto nic společného a jedná se výplod "narušeného a vykolejeného mozku" daného jedince, který zkrátka v danou díky drogám nefunguje správně.Docela rád bych Vás seznámil s mou manželkou, která, jak jsem uvedl, takovým "jezdcům na euforickém snění" zachraňuje životy. IMHO není také od věci se podívat, jak takoví "celoživotní šamani" z pralesa vypadají v 50 letech (pokud se toho věku dožijí) a srovnat to s 80 letým zdravě žijícím a sportujícím důchodcem 😃 (Ale Vy mi zajisté budete tvrdit, že pravidlené užívání opiátů tělu nijak neškodí, že ?)
Názor byl 1× upraven, naposled 5. 6. 2023 22:21
Znáte heslo když dva dělají totéž není to totéž?Opravářů aut kteří jim opravdu rozumění je také málo.Takový Dr.Grof či McKenna či filosof Huxley nebo psycholog Leary jsou podle vás feťáci?Jste vedle jak ta jedle. Ale to je bohužel běžné....
Sorry, ale jakékoliv informace od člověka, který se chlubí tím, že byl 266x (nebo kolikrát) sjetý mají vypovídací hodnotu 0. Alespoň pro nás, normální, nezávislé a nekonzumující 😃
Totálně si pletete pojmy. To není žádná sjetost. Naopak. Je to vlastně osvícení. Máte gigantickou inteligenci a vnimavost. Chápete věci lidem nepochopené...Stav člověka vidítě že je spíš opice. Jste i patro výš ve světě tvořivé a mocné intuice.Ale co vám to říkat. Marnosti
Jojo ... doporučuji o svém osvícení povykládat tak kolem třetí ráno službě v rychlé --- takových (co mají pocit že oni jsou ti osvícení s gigantickou inteligencí) tam denně vídí hafo 😃 😃 😃Jakože .. fakt, ale fakt jste dospělý svéprávný jedinec? To prostě není možné, nezlobte se na mě, tohle přece nemůže vážně vyslovit ani dítě školou povinné 😃
Pokud to nevíte zažilo to spousta lidí Třeba Plotinos na tom vybudoval svou filosofii tak podobnou Platónovi který to asi zažil také.Zažíval to opakovaně i Dr.Grof psycholog Leary filosof Huxley i McKenna atd.Ale vám zjevně vyhovuje hloupost tak v ní buďte dál....
Odpověděl jsem Výše. Spousta názorů a postojů výše jmenovaných je dávno překonána.¨Jako fakt se budeme ve 21. století bavit o něčem "neprokazatelném, nehmotném" a velice SUBJEKTIVNÍM jako jsou pocity jedince na tripu a používat slkova jako "vyšsí vědomí, osvicení" apod?Vzdělaná část lidstva umí příčinu těch pocitů jednozmačně vysvětlit a popsat proč přesně a jakým způsobem k nim u těch jedinců na tripu dochází. Pokud nejste ochoten připustit ani to, že užíváním toho "něčeho" se nikam neposouváte (do jiné dimenze bytí, například) ale že si jen rozhodíte bio/elektricko/chemické vazby ve Vašem mozku a následné Vaše soukromé a subjektivné pocity jsou jenom "zmatenou snahou porouchaného biologického orgánu nějak fungovat i v pro něm toxickém prostředí" tak je další debata zbytečná. Vy sám si můžete v dané situaci připadat "jiný", pravdou ale je že z objektivního "venkovního" pohledu jste jen další osoba toho času pod vlivem, omamné látky. Nic víc, nic míň.Pojďme se o věcech bavit _na reálném_ _prokazatelném_ a _vědeckém_ základě, diskuze založená na osobních, subjektivních a neprokazatelných a nepřenosných dojmech a pocitech nemá argumentačně sebemenší smysl.
Pořád lepší se zhulákat pod "odborným dohledem" než se zkulákat pod žádným dohledem oficiálně schválenou drogou, o které něco vím.To je zřejmě naprosto v pořádku. Ty desítky tisíc těžkých alkoholiků, kteří ničí své rodiny a své blízké je rozhodně mnohem lepších než něco "z ciziny".Blééé.
Slyšel jste někdy i samanech a zasvěcencich kteří tyto látky používají už tisíce let?
A jakého věku se (alespoň odhadem) takoví šamani po těch tisíc let dožívají? A co _přesně_ dělá šamana šamanem? To že půl života stráví na tripu? A jaký to má , myšleno tyhle jejich stavy, hmatatalný nebo změřitelný výsledek/přínos, k čemu to je dobré? --- jakože třeba pomůžou rychleji objevit nový lék, konečně vysvětlit Birchovu a Swinnerton-Dyerovu domněnku nebo vyřešit "problém P versus NP", popřípadě Riemannovu hypotézu ... aha, tak zase nic, oni jsou jen "ve svém rozšíreném vědomí" - neboli sjetí - ale tím to končí 😃Víte, dřív to bylo pochopitelné, lidé před těmi dlouhými tisíci let neuměli spoustu věcí vysvetlit a reálně zdůvodnit takže to svádělo k víře v nadpřirozené síly. Dnes jsme hranice vědění posunuli o notný kus dále a spoustu dříve nevysvětlitelného vysvětlit umíme a hlavně - jsme schopni daleko lépe zhodnotit a posoudit i to, kde naše vědomosti končí a hlavně umíme popsat co je potřeba "doobjevit nebo dořešit" abychom daný problém uměli popsat (typický příklad je temná hmota). Věřit v 21 století báchorkám o "rozšířené intuici a rozšířeném vědomí" je. nezlobte se, poněkud směšné.Poznámka pod čarou: Vlastně když vidím, kolik lidí je ochotných věřit že je Země plochá, kolik lidí ochotně věří dezinformacím jen proto "že to někde viděli/četli" a že se stále vyplatí provozovat služby typu "volejte svého věštce" (protože jsou stále v nabídce) tak se vlastně ani nedivím že se najdou jedinci kteří věří v rozšířené vědomí 😃 😃 😃
Názor byl 3× upraven, naposled 5. 6. 2023 22:16
Víte jak Einstein pochopil teorii Relativity? Také v rozšířeném vědomí když se ráno probral.Kámoš v tripu pochopil šílenou kvantovou mechaniku.Já třeba filosofické základy existence. Podobné jako Platón a PlotinosAž sám zažijete rozšířené vědomí budete mluvit úplně jinak.
Panebože to jsou zase kecy."Víte jak Einstein pochopil teorii Relativity? Také v rozšířeném vědomí když se ráno probral."Tohle si zaslouží zlatého relativistického bluďišťáka. Jen jste zapomněl uvést, o kterou teorii relativity vlastně šlo - jestli zažil obecný nebo speciální trip ? 😃 😃 😃"Kámoš v tripu pochopil šílenou kvantovou mechaniku."OMG!!! to je snad ještě lepší 😃"Já třeba filosofické základy existence. Podobné jako Platón a Plotinos"Ne, beru zpět, tohle vítězí. Co je, prosím, filosofický základ existence? Vysvětlete to prosím nám přízemním ... já jenom že existence jako taková je materialistický (a poměrně deterministicky definovatelný) pojem - tudíž pojem jako "filosofický základ existence" je absolutní nesmysl --- na rozdíl od filozofie existence (existencionalismu), což je ovšem něco zcela jiného ...... ach bože ty to vidíš, do čehos to duši dal 😃
Až To zazijes padneš na kolena a budeš se třást jako kvakeri kteří to také zažívali. Podobné jako já . Pak pochopíš jak hloupý jsi byl....http://intuice.mysteria.cz/nejsilnejsi-meditace.htm
A jsme doma! Tak to jo .... Bůh, Aštar Šeran, věčná přítomnost popř. paralelní dimenze a nekonečné vědomí ... no nic, hodně štěstí, chápu že s tímhle přístupem žít v čistě materialisticky založeném světě plném nízkých nevědomých musí být strašně ubíjející 😃"Až To zazijes padneš na kolena"Jsem si naprosto jistý že tohle nikdy nezažiju, protože jsem natolik inteligentní a vzdělaný, abych si dobrovolně neničil zdraví ... ale samozžejmě, každému co jeho jest 😃
Jen taková drobnost ale přesvědčivá.Přítomnost rozšířeného vědomí se projeví i ve vnímání hudby které se neuvěřitelně zdokonalí.Tak snad neslyší hudbu ani virtuóz. Žádným jiným způsobem toho nelze dosáhnout...Takže to má velkou cenu
JJ, ovšem. To, že máte při tripu uši jak netopýr (resp. Vám osobně to tak připadá) opravdu rád věřím 😃 bože, bože, už jen krůček k tomu, abychom se dozvěděli že pravidelní "uživatelé" jsou něco jako nadlidé, se svým rozšířeným vědomím a všemi těmi nadlidskými schopnostmi kdy vnímáte hudbu lépe než "virtuoz" 😃 😃
Proč jako netopýr.?? Prostě v rozšířeném vědomí jste virtuóz. Proto se v něm dá tvořit hudba. Dělá se to běžné.IT jiste rozumíte ale o tomhle víte prd.Ach ta naše zaostalá tzv.civilizace....
To jsou nepoučené kydy, tohle.
Jj, klasická rétorika VTM a pana Černého. Hlavně žádnou alternativu.
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.