Pořád stejná chyba, kterou autoři článků o videoditorech dělají - vynechají ve srovnání Blender, který má v open-source světě stejné postavení jako GIMP nebo Krita - defacto open-source etalon pro daný segment SW.I když je Blender primárně (polo)profesionální 3D animační program, obsahuje velmi pokročilou videostrižnu konkurující komerčním verzim DaVinci Resolve, Filmoře apod.A narozdíl od např. free verze DaVinci Resolve (které se rozhodně na větší věci nedá použít kvůli různým omezením) podporuje, mimo jiné, plnou HW akceleraci, což je zcela zásadní rozdíl. Jen learning curve je dost plochá 😄
Názor byl 3× upraven, naposled 30. 11. 2024 09:46
Blender má, stejně jako Gimp, droboulinkou nevýhodu v tom, že naučit se aspoň základní ovládání rozhodně není na jedno odpoledne. Ani na deset odpolední. Je to mocný soft, taky si s ním rád občas hraju, ale pro člověka, který potřebuje jednou za rok nastříhat a nabarvit video z dovči je to jak jít raketometem na angínu.
Strihat video v blenderu je stejne efektivni jako prepravovat stavebni material na kole. Jde to, ale stravis u toho milionkrat vice casu nez treba v fcpx.
Problém je, že lidi se nechcou učit a tak nějak čekají, že sednou jednou za rok k nějakému softu a "nějak to půjde". Tomu potom odpovídá i obliba jednoduchých programů a výsledek. Kdo věnuje (třeba měsíc) svého času učení, zbytek života stříhá (polo)profesionálně. To ale platí u každého většího SW.K tomu jen dodám, že srovnáváte SW na jednu platformu (a ještě k tomu tu méně rozšířenou) s multiplatformním SW. FCPX je fajn na malé věci (takové to video z dovolené) ale sestříhat si tím třeba amatérský film co máte natočený na několika kamerách, klíčování atd atd .. tam už se dostáváte mimo možnosti FCPX .. Blender, narozdíl od toho, je na "větší práci" jako dělaný 😃Já nijak neodsuzuji jednodušší (a na malou práci i vhodnější) nástroje. Poukázal jsem na to, že absolutně nejlepší open source nástroj nebyl zmíněn - nehledě na to, že docela obstojí i v profesionální filmové tvorbě (Spider man napříč paralel. světy, Wonder Woman atd)
Názor byl 5× upraven, naposled 1. 12. 2024 20:50
ty jsi FCPX evidentne nevidel, protoze psat neco o video z dovolene... se podivej kolik oscarovych filmu bylo strihano na fcpx a pak to srovnej kolik oscarovych filmu bylo strihano na blenderu... fcpx umoznuje multikamery, klicovani, synchronizaci zvuku s x mikrofonu, spravu hercu, atd. Blender vsichni pouzivaji na efekty protoze nestoji nic...
Naposled zopakuji - bavime se o FREE alternativach. Pokud se zacneme bavit o SW za desitky/stovky tisic dolaru, urcite lepsi alternativu najdete. FCPX {ve free trial verzi) opravdu neni nastroj co chci pouzivat.
Názor byl 1× upraven, naposled 3. 12. 2024 11:32
to je nesmysl. Používat Blender na střih videa pokud ho zároveň nepoužívám na 3D je fakt nesmysl. A i pak si radši vyberu DaVinci.
Sám DaVinco používám - ale se střihovým pultem a placenou verzi. Používat free verzi bez HW akcelerace je prostě očistec a žádná, trcochu smysluplná práce se v tom dělat nedá.Řeč byla o free verzích a tady Blender za mě prostě konkurenci nemá. To že jej někdo neumí ovlýdat/připadá mu složitý není chyba SW ale uživatele 😃
Názor byl 1× upraven, naposled 1. 12. 2024 20:41
AVS4YOU Software — Ultimate multimedia editing family. Užívám od dob Vista. Několik samostatných balíků sw: editace AVS Video Editor, konverze AVS Video Converter, AVS Video ReMaker...https://www.avs4you.com/Update byly zadara, kdysi nějaká stokoruna pro aktivaci všech balíků. Současnou cenu neznám.Na Youtube bylo hodně dobrých začátečnických návodů.
Názor byl 2× upraven, naposled 29. 11. 2024 15:58
Jak jsou na tom s prací se soubory v HDR?Umí zachovat HDR formát?
Nejlepsi je za me final cut, davinci a imovie. Kdo striha jen tak pro zabavu, tak imovie zvladne uplne vse a je zdarma
Za mě jedině DaVinci a Final Cut.
Názor byl 1× upraven, naposled 29. 11. 2024 10:20
Nejlepší, nejjednoduší, co umí všechno je Movavi. Jednoznačně.
Neznám, dík za tip.
Movavi ale není zadarmo a už vůbec se nedá srovnat s Davinci pokud to teda umíš posoudit (tzn. umíš používat rutinně oba)"*The free version of Movavi Video Editor may have the following restrictions depending on the build: watermark on exported clips, 60-second video or 1/2 audio length limit, and/or some advanced features unavailable when exporting videos.Read more: https://www.movavi.com/video-editor-p..._menu#main © Movavi.com"
Názor byl 2× upraven, naposled 1. 12. 2024 13:09
"eur v 1 250 Kč"Taky ,pokud na doma, něktetý sw má dost zvláštní nároky nebo nejde na nějaké kombinaci HW. Nebo jednoduchost některých úkonů se může dost lišit. Hodilo by se určit si pět úkonů který se imrvere dělaj a v každém sw to podstoupit, myslim že by se to dost různilo. Ale holtby to zabralo dost času:Gain stopy/ ztišení úsekuCrop videa a animace crop parametruVložení nadpisu, práce s titulkami, obnáší to novou vrstvu?...Co mě by zajímalo, jaké volby exportu a hlavně stabilita programu, kolikrát za x hodin použití spadne,crashne . a podpora LoguA který sw se nevyvíjí? Možná avidemuxDa vinci umí 4K. Dokonce načte i 8k. Omezení je ukládat.Chybí mi tu handbrake,imovie. Nebo se HB. sloučil do Loslescutu?Aha, tak ten debilní cyberlink dává to infantulní pozadí... Ale asi to tak (tik)tokeři chtějí
Názor byl 1× upraven, naposled 29. 11. 2024 07:33
Davinci Resolve ve free verzi umí 4k video. To nějak autorovi uteklo 🙂Navíc chybí iMovie, který je zdarma a je součástí systému MacOS a všechny free editory strčí do kapsy.A ano, je pro Mac, ale kdo by proboha stříhal video na Windows.
Názor byl 1× upraven, naposled 29. 11. 2024 05:40
Třeba já 🙂. Proč bych si proboha měl kupovat Maca?
Buď si člověk koupi Mac nebo licenci Davinci, bazarový mini dnes vyjde možná levněji. Přesně takhle jsem jednou uvažoval, buď licenci nebo Mac Mini, vyhrál Mac Mini.Free Davinci na Windows NEPODPORUJE HW akceleraci pro video decode a encode, takže už i práce s time line je otřesně pomalá pokud člověk nemá nadstandardní CPU.Kdežto na Macu je tohle i ve free verzi akcelerováno, takže se s tím dá pracovat.Mimochodem, sice to ukí 4k ve free verzi (tuším do 120FPS) ale nepodporuje HDR video.
To už není pravda, že free DaVinci Resolve nepodporuje HW encoding. Dříve to tak bylo, ale současná verze už plně umí.
LICENCe : jakože pro mac je "(taky)" zdarma? Prosím o rozvinutíDa vinci windows19: Při exportu v cpu 32%, grafika 99%
Názor byl 1× upraven, naposled 29. 11. 2024 07:23
Licence se vztahuje na hw a ano, neplatis za ni. Lidi provokující macos mimo macka jsou divní. Moc dobre to vis, tak ze sebe nedelej tupce
Pinnacle používám už dlouhé roky. Kdysi skutečně padalo, ale několik posledních let jsem už pád programu nezaznamenal ani jednou.
Hele zcela vážně... kdyby do toho Corel naplno šlápnul, tak Adobe by mělo silnou konkurenci. Jenže Corel dělá, podle mě, polovičatý řešení. Navíc má více programů pro tu samou práci, pro fotky, pro malování, pro grafiku, pro video, chtělo by to sjednotit. Proč se tomu tak brání? Jinak používám Vegas Pro 21 s pomocí AMD VCE
Nezdá se mi steiné. Grafika : vektorová, mallování, editor fotem... Vše je jiný obor
Corel, teraz Aludo, je tak nejak nejak pozadu (..chýbajú programátori), a zdá sa, že tak rýchlo sa nerozbehne. Zatiaľ sa pracuje len na CorelDRAW 2024.
nemá více nástrojů na stejnou práci. Painter je profesionální nástroj pro malování, t. j. tvorbu grafiky.. PaintShop Pro je nástroj na úpravu grafiky, zejména . fotografii.Samozřejmě v základních možnostech se pochopitelně překrývají (obrázek oriznete i v malování ve Windows stejně tak jako v obou programech), jedná se ale dost rozdílné nástroje.
V poslední době je taky oblíbený CapCut, co vlastní stejná firma jako TikTok, pokud se teda nemýlím.
Na doma sa casto pouzivaju CapCut a Filmora. Free Capcut ma nejake obmedzenia, cena Capcut Pro a Filmory je podobna.
S výběrem dost zamíchá hw akcelerace kódování videa - třeba pod Windows tím pádem končí kdenlive, shortcut i openshot (aspoň podle cca měsíc staré vlastní zkušenosti)
Aha. Tak proto mi to nefungovalo. Zrovna tyhle tři jsem taky zkoušel. Tak teď už vím. Díky!
I Davinci, ten na WIndows nemá HW akceleraci ani video DECODE, což je daleko zásadnější, Video encode není problém, ale když dělám složutý střih a s videem strávím desítky, nebo stovky hodin, tak nebudu chtít uvařit CPUčko. Tady mají výhodu uživatelé na Macu, tam ta akcelerace funguje a dá se s tím pracovat i když s mobilním procesorem a nepotřebuje CPU z workstation.
to mate nejaky stary cpu nebo starou verzi davinci , aktuálně to podporuje hw akceleraci uplne super pod windows..https://www.pugetsystems.com/labs/articles/...udio-2122/
Je rozdíl mezi davinci free a davinci studio - studio je v tomhle geniální. Free má omezení
Tu je to vysvetlene presne. Free verzia nema len dekodovanie 10bit h.264/5.https://forum.blackmagicdesign.com/viewtopic.php?...;p=1093353
Pro windows: Ty na bázi ffmpegu (zmíněné + losslesscut) umí -hwaccel true(akceleraci)? Nebo -v copy (režim lossless copy)?
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.