Chupacabras
Chupacabras
8. 3. 2011 • 18:56

"jeden systém má propustnost až 1,28 Tb/s, což je přibližně pětkrát více, než u tradičních serverů"Prosím autora o zadefinovanie pojmu "tradičný server", vopred ďakujem...

V0cas
7. 3. 2011 • 19:26

opravdu úsměvné je srovnávání s rackovým serverem R610 😀 Ať to srovnají třeba s blady od HP, tam není problém vměstnat do 10U celkem 384 plnohodnotných Xeon jader s max spotřebou 10W na jádro, pochybuji že by to dohromady žralo o moc víc než těch 256 Atomů a výkon je úplně někde jinde. Na počet systémů tu máme virtualizaci, která nám umožní přesouvat mašiny mezi servery a vypínat nevyužité servery a dále tak snížit spotřebu...

Martin Husak
7. 3. 2011 • 10:18

Hlavna vyhoda maju byt provozni naklady.
Ale nevsimol som si, ze by sa niekde uvadzala aspon spotreba.

xls
7. 3. 2011 • 9:44

14.600 Kč/Atom. To mi nepřijde jako zrovna málo. Jinak ale zajímavý výrobek.

izak___
7. 3. 2011 • 8:17

No ale jednu vec neuvadite .... nbezi na tom jeden OS ale OS/desku tedy jeden OS na 4CPU ... a pres tuhle hranici se nedostanete ...Pak uz zbyva tam dat jenom cluster ... tohle totiz neni jedno PC ... jinak vyznamnych uspr lze dosahnout taky tim, ze koupite blade, ci specilani server na vypoctky, kde v modulech 1U jsou 4PC a kazdy s 2x 8jadry CPU ... usetri se napajenim ze zdilenych zdroju a diksy se daji pres FC na pole .... a jedna jednotka je radove vykonnejsi.

David Lanc (dragokazov07)
David Lanc (dragokazov07)
7. 3. 2011 • 0:11

Za ty peníze mi to příjde celkem zajímavé řešení, ale záleží taky jaké pak budou reálné provozní náklady

Určitě si přečtěte

Články odjinud