Chápu správně, že článek opět vznikl jen za účelem popudit uživatele konkurenčních výrobců vůči Apple kvůli tomu, že u základních variant iPhonů stále používá USB 2.0, ač s nejnovějším USB-C? Ano, používá a co? Primárně je určen na nabíjení, přenos dat dnes naprostá většina řeší přes iCloud / AirDrop, případně asi ještě častěji přes různé komunikátory (WA, Messenger, iMessage) a “tvůrci” si pořídí Pro varianty, kam mohou připojit externí úložiště. Skoro bych se vsadil že plno dalších výrobců mobilních zařízení používá USB 2.0, ale ty už autor nezmíní. Do by totiž nebylo fér.
Názor byl 1× upraven, naposled 3. 5. 2025 18:28
Ve své cenovce jsou téměř jediní, hodili to tam jako zbytečnej clickbait ale vyloženě nefér mi to nepřijde.
Důvod proče populární, protože k ho lze přenášet i "po domovních drátech" bez nějaké impendanční terminace. USB 3.0 (5GHz/2 ) už vysílá, nejde to nabastlit stylem spojení drátků a obmotání izolepou.
Za zmínku stojí, že v každé novější generaci USB po USB2.0 je USB 2.0 pořád obsaženo. Tedy je tu s námi pořád, a ještě hodně dlouho bude.
Údajně 2 důvody proč stále USB 2.0:- menší energetická náročnost, asi hlavní důvod u mobilních zařízení- vypršela patentová ochrana (poplatky)
Je obsaženo proto, protože fyzické vodiče jsou zvlášť pro 2.0 a zvlášť pro vyšší rychlosti . Za hubem to může být jinak, mohou tam být různé muxéry
Osobně považuju za největší důvod jednoduchost, části zařízení propustnost USB 2.0 stačí a pracovat s vysokorychlostními linkami je těžší, ať už v návrhu řadičů, tak i v návrhu tišťěných spojů
Jo je to opravdu jasné a přehledné a hned je každému jasné co znamená nějaké USB3.2 2x2 a podobné hovadiny. Ten kdo to vymyslel byl prostě a jednoduše idiot.
Kdyby se ti blbci drželi původního označení USB2.0, USB3.0, USB3.1, ... bylo by to bývalo lepší
S těmi urážkami bych byl opatrnější.Tohle se vám totiž rozbije v okamžiku, kdy začnete dělat dvourychlostní USB, s čímž začalo, tuším, USB 3.1 . Kdy bylo možné mít USB 3.1 1x1 nebo USB 3.1 2x2 .Specifikace USB 3.2 se to pokusila napravit tím, že USB 3.1 aktualizovala na USB 3.2 gen1. A tím nastal ještě větší zmatek.Ostatně vzpomeňme na RS232, co tam je různých komplikací. Frekvence, stop bit, paritní bit... sám nevím co všechno. I s napětím se tam šachuje. A používá se dodnes 🙂
Názor byl 1× upraven, naposled 28. 4. 2025 16:30
Kdyby se drželi značení, tak klidně ve chvíli kdy chtěli představit USB 3.1, tak mohli pro dvě linky (což jestli chápu správně je výhrada USB-C) použít označení USB 3.21, a tu dvojku by klidně mohli použít pro počet linek, prostě rozšířit využití stávajícího označení, bylo by to přehlednější než přejmenovat něco, co už existuje a vytvořit USB 3.2 Gen 2x2 což je mnohem delší a složitější název.Když to vezmu kolem a kolem, tak USB se dá rozložit na své jednotlivé komponenty, které se na sebe postupně nabalovaly. USB-C obsahuje USB2.0 a 2 vysoko-rychlostní páry USB3.0 a lepší.O RS-232 radši pomlčet, rozhodně to neni standart hodný porovnání s USB, USB je hodně user friendly, RS-232 je spíš Harwarový standart, ona obecně sériová komunikace není úplně nejlépe popsaná třeba RS-485.
Názor byl 1× upraven, naposled 28. 4. 2025 20:44
Bacha na ty vlajky.Vidim to tak, ze USB 3 brzy zmizi, a zustane USB 2 a USB 4, kde tyhle hovadiny nejsou. A USB 1.1, to nas jeste chvili neopusti.Popravde netusim, jakou verzi USB mam na laptopu. Jestli 5 nebo 40Gb/s, to nemam jak poznat.Zato poznam, jestli to umi Displayport, a jestli mam dobry kabel 🙁
to jó, myslím že USB-C tady ještě nějaký pátek bude (je to super konektor) a ten má prostě ve fyzických dispozicích USB2.0 pár, a dva vysokorychlostní páry, které už umí přenášet data (USB), Displayport, PCIE, a další (myslím že jsem slyšel něco o ethernetu, ale tam si nejsem jistý)jen tedy nevím kde bych dneska našel USB1.1, myslím že USB2.0 je takový větší standart.
Analogovy zvuk v tom umi byt, GPMI (cinska alternativa k Displayportu/HDMI), MHL (HDMI), Thunderbolt...Ethernet snad ne, ten potrebuje transformatory. Ale umi master-master sitove propojeni, to je soucasti specifikace USB, kdy se to pak muze tvarit jako ethernet. Ale ramce bezi pres USB protokol. Nikdy jsem to ale nevidel.Taky bych se nedivil tomu RS232 😀 Je to super konektor. Prekvapuje me, kolik vydrzi, takovou zivotnost bych od nej necekal.Muj stary telefon mel v Type-C schovany i reproduktor 😀
jo, ta komunikace master-master bude ono. RS232 má podobný problém jako ten ethernet (signalizuje +/-12V), určitě bude existovat řadič do usb možná přimo i v kabelu.
USB-C není super konektor. I přesto že Apple nemám rád tak zrovna jejich lightning konektor byl mnohem tvarově lepší a robustnější a rozhodně toho vydrží víc než USB-C. Tohle se vývojářům konektoru teda zrovna moc nepovedlo. Nechápu jak to mohlo projít když je to evidentně blbý design a má to být konektor na bůh ví kolik desítek let. Už aby ho nahradil nějaký jiný.
Názor byl 1× upraven, naposled 29. 4. 2025 09:19
Souhlasím, že Lightning je v některých ohledech lepší; zejména v tom, že se zlomí kabel, a ne konektor.Což ale neznamená, že by Type-C nebyl super 🙂 holt není dokonalý, a dokonce v některých ohledech jsou lepší alternativy.
Z uživatelského pohledu nemůžu rozhodnout, protože ligthning nemám, takže tu mechanickou odolnost bych mu podle obrázků asi i nechal. Nicméně USB-C nabízí mnohem větší konektivitu než ligthning. Připojit přes jeden kabel notebook do monitoru a ten zajistí jak vysokorychlostní data, tak video i napájení v jednom kabelu je prostě nepřekonané.Snad jedinou další nevýhodu je existence kabelů s různými schopnostmi, ale za to může spíš trh, než standart.
Nechápem prečo by nebolo možné mať označenia 2.0 (0,48 Gb/s (alebo je to 0,46875?)), 3.0 (5 Gb/s), 3.1 (10 Gb/s), 3.2 (20 Gb/s). Aké dvojrýchlostné? USB 3.1 5 aj 10 Gb/s?
Jde o to že konektor USB 3.0(a vyšší) typ A (standartní konektor na počítači) Má jednu vysoko rychlostní linku. Ale USB typ C má 2 vysokorychlostní linky, takže při stejném standartu USB potenciálně dosahuje dvojnásobné propustnosti, takže USB 3.2 gen2 přes konektor A má maximum 10Gb/s ale přes USB C 20Gb/s, a výrobci to chtějí odlišit.
To je problém 20Gb/s USB pomenovať ako 3.2 bez ohľadu na typ konektora? Síce chápem, že návrh u oboch je rovnaký, ale rýchlosť nie. Koho by zaujímalo, že oba konektory vychádajú z rovnakého návrhu? Alebo rozdiely sú aj vo fn? Alebo aspoň nech by 20Gb/s USB-C bol 3.2.1/3.2c. Tak či tak USB 3.0 a 3.1 mali ostať tak ako boli.
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.