> Žádný OS nebude nikdy 100% bezchybný.> Žádný antivir, ani ten s OS nebude nikdy 100% dokonalý.Vše výše to jen stále potvrzuje. On vůbec ten Defender si poslední dobou hraje na bůhvíco, kontroluje nesmysly, naštěstí se už dá selektivně nastavit, co ten "trouba" kontrolovat má a které disky či soubory má nechat na pokoji, dříve to šlo nastavit také - JEN SE NIC NESTALO.> Pro 100%* bezpečnost dat (prověřená, vlastní data) volím off-line PC.> Pro téměř 100% bezpečnost volím pravidelné off-line + cloud zálohy.* Z pohledu viru i HW selhání.
Největší chybou historie Microsoftu je Indickej systém s jménem Windows10
ať si MS dělá co uzná za vhodné.
Právě proto všichni čekáme, až představíte svůj vlastní OS, který všem vytře zrak...A nebo jste jeden z těch počítačových expertů, který dokáže do bashe napsat ls a je z něj naprostý king na poli výpočetní techniky?
Pokud byste měl s tou Indií pravdu, což je pitomost, pak by se psalo indickej, s malým "i".
Pan Malý měl zřejmě na mysli to, že většina programátorů v Redmondu jsou Indové a Pákistánci. To je sice hezké že ti hoši mají červené diplomy a jejich práce stojí pár rupijí. Ale oni bohužel nemají tradici, nemají zkušenosti svých otců. (Viz např. chyba v prvních vydáních Windows Vista, kde bylo možné vytvořit adresář, který odkazoval sám na sebe. Způsobovalo to zacyklení AV programů). Tohle by žádný evropan při své práci nedopustil (ale taky by nepracoval pro Mrkvosoft za pár rupek). Ale zpět k W10. Vždyť je to opravdu jen KUPA HOVEN. Pracuji přibližně pro 3000 zákazníků a denodenně musím řešit, že zase po nějaké aktualizaci něco nefunguje. Nejčastěji vysadi DDE, nebo ovladače nemrkvosoftích zařízení. Většina emailů nebo rozhovorů začíná slovy: "Byl(a) jsem okolnostmi donucen(a) přejít na Windows 10... ". Kdo ty okolnosti navodil? Kdo ty chudáky přivedl do situace že místo toho aby projektovali, tak sedí na telefonu a snaží se někde sehnat pomoc... Proč se neobrátí ne ten Mrkvosoft? Protože se tam s nima nikdo nebaví a taky tam nikdo za nic neručí. Nezbývá než souhlasit se závěrem z předchozího vlákna: (od pana Petra Veselého) "Myslí (v Mrkvosoftu) si že jsou lidé padlí na hlavu?", odpovídá mu MLML "Vypadá to že jsou."...
Vypouštějí všelijaké kurvítka jako wannacry nebo $MFT které likviduje staré funkční winy a na W10 jako zázrakem nefungují.Pak řeknou vidíte jaký je W10 skvělý a bezpečný systém.Musíte si ho pořídit.My vám ty Desítky narvem do PC za každou cenu.Si myslí že jsou lidé padlí na hlavu.
Vypadá to, že jsou.
Tak myslet si, že o té "chybě" MS celá dlouhá léta nevěděl, může jen naivní trouba. Jedny zadní vrátka zavřou a druhá někde jinde otevřou. 😀
Tak nevím, stavím a používám PC od roku 1996, vždy jsem ve všech počítačích používal jako antivir pouze Microsoft Security Essential a nyní Defender, postavil jsem za ta léta desítky PC známým, rovněž stejným způsobem, PC používám denně minimálně 8 hodin i více. Používám ho na Internet, úpravy fotek a videí, a hlavně na hudbu. Na všech PC jsem vždy nainstaloval i všechny dostupné aktualizace ale za celá ta léta jsem nikdy nechytil vira a ani na těch co jsem postavil pro známé mimo jediného případu nikdo za mnou nepřišel s tím že tam má virus.
Názor byl 2× upraven, naposled 31. 5. 2017 10:01
Maji jineho technika.😀
Je to "Microsoft Security Essentials", nikoliv "Windows Security Essential". Navíc byl uveden až v roce 2009, nemohl jsi jej tedy instalovat v roce 1996. Antiviry jsou vždy o krok pozadu za viry, a škodlivý kód který ještě "nebyl objeven" a není proto v databázi antivirového programu, dokáže obvykle v pohodě fungovat na PC s běžícím s antivirem. Proto se stále objevují nové "varianty" již známých virů. Stačí pozměnit kód a antivir ti je na nic.
To máte pravdu už si ale ani nepamatuji co jsem tam tenkrát instaloval, bylo v mých začátcích, později jsem jeden čas dával AVAST ale pak již jen zmíněné "Microsoft Security Essential" omlouvám se za špatný název a ve win 10 pouze Defender a skutečně bez problémů. Na všech PC jsem ale vždy rozděloval disk minimálně na dva oddíly, jeden ,,C" na OS a ,,D" případně ještě ,,E" na ostatní data.To kdyby přeci jen došlo k problémům a muselo se třeba sáhnout k přeinstalaci.
Názor byl 1× upraven, naposled 31. 5. 2017 09:57
Vy nejste jako pan Košťál - ten si totiž pamatuje, i to, že nekúří už od šedesátého osmého 😀
Pane Macků, tak to už opravdu něco pamatujete. Ale začal jsem asi tak o 10 let dříve než vy. (Na Atari XT, později na Intel 286). Víte, v tomhle oboru už jsme prostě dědci a nějakou úctu si zveřejňováním svého stáří nevynutíme. Stáří není přednost, je to nevýhoda. Ohledně vašeho přístupu k bezpečnosti systému bych vám doporučil zálohovat 1x týdně kompletně celý systém na externí HDD. (CloneZilla, Acronis a jiné). Člověk se má vždy kam vrátit ...
No také pamatuji na Atari a 286 to jsem ale byl ještě úplný laik, z počátku jsem tam sice nějaké free antiviry instaloval mimo jiné také AVAST ale pak už jen mnou zmíněné a zatím k naprosté spokojenosti. Pravda ale také je že na všech PC jsem rozděloval disk na více oddílů aby byl OS vždy mimo ostatní data jinak zatím opravdu ani já a ani kolegové mimo toho jednoho případu co mají PC ode mne celá léta bez problémů. Od doby co jsou SSD disky instaluji OS na SSD disk a k tomu instaluji další magnetický HDD na data.
Názor byl 1× upraven, naposled 31. 5. 2017 09:59
Bez antiviru se taky na ty viry blbě přichází. Někdy se to nemusí nijak výrazně projevovat.
Zkuste se v redakci domluvit, že za každý překlep hodí redaktor 10 Kč do pokladničky, za měsíc můžete koupit novou redakční budovu a třeba i nový design webu, co nebude jak z roku 98 🙂 A to se vyplatí!
A k čemu by asi uživatelům zive byla budova pro redakci?A k čemu by byl nový design? Mně osobně stačí takový jaký je, stačí si jej upravit přes uživatelské css v prohlížeči a zakázaný doplněk a zvětšit o 150 % a je to OK.
Abyste se neposral pane "neusměvavý" 😀 😀
Dyť oni píšou pár článků a těch chyb relativně tolik není a prachů mají z reklamy tolik že si s něma můžou zapalovat doutníky. Takže to chce vymyslet něco co je opravdu potrestá, třeba kdou udělá relativně nejvíc chyb týdně tak bude další týden radit na ty dementní (skoro všechny *) otázky v poradně.* Skoro proto, že třeba má otázka:http://www.zive.cz/poradna/jak-nastavit-maji... není dementní, ale na druhou stranu těžko se najde mezi návštěvníky poradny a redakcí někdo, kdo by mi na tu otázku dokázal odpovědět 🙁
Tak ten problem s NTFS jsem si vyzkousel......ted pisu z mobilu3-[
Prestal prodávat Win10?
Porovnání podle CVE je nesmysl, jednak je blbost porovnávat open a closed source, jednak to nezhohledňuje velikost kódu. Jedna chyba na jedné řádce kódu je horší než sto chyb na miliardě řádek.
Porovnávat open a closed source je samozřejmě nesmysl. Každá chyba v open source by se totiž měla každá kritická bezpečnostní zranitelnost počítat dvakrát, protože když může kód kdokoliv kdykoliv opravit, nic takového by se v něm vyskytovat nemělo.
A ve Windows by se kazda chyba mela pocitat ctyrikrat, kdyz za to uzivatele musi jeste platit...
Většinu softwaru píše víc lidí a taky může kdokoliv cokoliv z toho týmu opravit. Ale nevšiml jsem si, že by tam neexistovaly chyby 🙂.
"Ta se tentokrát týká souborového systému NTFS a starších verzí Windows 7 a 8. Majitelé Desítek mohou být klidní"Když dám na svém notebooku s Windows 10 příkaz DIR C:\$MFT\, tak vytuhne. Je fakt, že mám starší verzi, ale nedaří se mi ji donutit, aby se aktualizovala.
Toto je odkaz na složku v pc, která skrývá všechno porno, co kdy bylo na pc staženo:file:///c:/$MFT/porno/jáj, jak to tu mám zobrazit jako odkaz? 🙁
Názor byl 1× upraven, naposled 30. 5. 2017 14:28
Proč sem chceš dávat odkaz do svého PC? Máš veřejnou IP a nastavenou DMZ na routeru?Dej to radši na Facebook.
Na jednom PC se zastaralým Buildem (ale ne tím úplně prvním) už nefungovalo DIR C:\$MFT\, ale stačilo DIR nahradit TREE a způsobí to stejnou věc. Mám pocit, že MS tuhle "chybu" neopravuje, spíše zalátává možnosti, jak se k ní dostat tím způsobem, aby se projevila.
U takového zkripleného OS je to asi jedná možnost, jak to udělat.
"způsobíte zablokování celého souborového systému, který se zamkne přede všemi ostatními soubory." - má být "který se zamkne přede všemi ostatními přístupy". Odborníci ze Živě....
Tak těch "překlepů" je tam samozřejmě daleko více. "Hezký" je i poslední odstavec:Objevení podobné chyby je vlastně dobrá zpráva, výrobce ji totiž může (pokud možno) urychleně objevit. Skutečnou hrozbou jsou naopak chyby, o kterých ví jen útočník, případně chyby, které o kterých již odborná komunita ví celé měsíce, ale výrobce se nemá k opravě.
Tuhle vetu taky nechapu: "Stačí k tomu jediné, pokud se otevřít libovolný soubor na cestě $MFT"V redakci zrejme chlastaj prvni ligu.
Tak co jiného mají dělat, když to jen kopírují z google překladače. 😀
Defendera mám odinstalovaného, antivirus nepoužívám.Člověk, když z instalačky Windows, vykope několik desítek tisíc souborů z celkového počtu přesahujícího sto ticíc souborů, tak pak má docela bezpečný Windows sám o sobě. Prostě čím míň nesmyslů, tím větší bezpečnost.
Pravděpodobně jen iluze bezpečnosti. Největší bezpečnost je, pokud člověk zná postupy útočníků, kteří útočí na Windows. Bez této znalosti, je osekávání Windows, jen placebo.
Postupy útočníků jsou všeobecně známé. Především se jedná o nakažené soubory, které se můžou válet různě po netu nebo přijdou mailem. Druhý postup je zneužití nějaké chyby programu/systému, která ale obvykle je dávno opravená, takže tento postup jde klidně ignorovat pokud člověk má aktuální aktualizovaný systém a programy.A obvykle nastává problém ten, že idioti spouštějí všechno možné i nemožné z webu i mailů a pak to tak dopadá. Stejně tak to dopadá, když neaktualizují systém nebo programy.Takže iluze bezpečnosti to není. Stačí nebýt idiot a bezpečnost je zajištěna.
Kdyby byli postupy útočníků známé, neexistoval by ethical hacking, nebyl by jaksi potřeba...Aktualizovat se taky jaksi hned nedá, at se přihlásí každý, kdy aktualizace přinesla spíše problémy a je jedno, jestli jde o Windows či programy. 😁
Jak nebyl by asi potřeba? Však jsem psal, že útočníci zneužívají již známé chyby v programech a systému. Tak proč do toho planceš ethical hacking a že by nebyl potřeba.Mně například aktualizace systému a programů nepřinesla problémy nikdy, a když už nějaké přinesla, tak se dají trpět, třeba na rs2 mi asi tak jednou denně se obnoví grafický ovladač, což poznám tak, že mi například problikne okno prohlížeče, ale není to nic hrozného a ten problém nemám jen já. A řešení asi ještě není (viz diskuse na nvidia fóře).
Jak víš, co útočníci vše zneužívají? Ty pracuješ pro MS či tajné služby? Jen tak můžeš tvrdit, že zneužívají jen notoricky známé chyby. Nějak moc nevěřím lidem, kteří říkají, že aktualizace Windows, jim nikdy nepřinesla žádné problémy, už i proto, že sotva někdo zkouší všechny funkce Windows, jestli fungují tak, jak by měli...Má svůj důvod, proč jsou firmy konzervativnější a neaktualizují hned, pokud nemusí. Proč by uživatel v domácnosti, se měl chovat jinak a místo toho, být pokusným králíkem, a to nedobrovolně viz automatické aktualizace Windows či Google Chrome?
"Jen tak můžeš tvrdit, že zneužívají JEN notoricky známé chyby."Já to netvrdím: "Druhý postup je zneužití nějaké chyby programu/systému, která ale OBVYKLE je dávno opravená, takže tento postup jde klidně ignorovat pokud člověk má aktuální aktualizovaný systém a programy."A tvrdím to proto, že se trošku zajímám o malware. To obvykle jsem tam psal z toho důvodu, že jaksi může dojít k nějakému cílenému útoku třeba tajných služeb nebo výjimečně třeba i nějakým konkrétním útočníkem, ale to riziko je tak malé, že se klidně může ignorovat, takže stačí jen mít aktualizované programy a systém. Když to vemu globálně, dejme tomu vememe takového průměrného domácího uživatele, a když střelím údaje od oka, riziko napadení malwarem zneužívající neznámou chybu u něj během příštího roku je 0.0000000000000000000001 %, riziko napadení malwarem zneužívající známé chyby 0.1 % a pro srovnání riziko napadení malwarem pomocí chyby uživatele 20 %. Takže já osobně považuju to riziko za tak minimální, že se klidně může ignorovat.Tak je logické, že když nepoužívají všechny funkce Windows, tak je jedno, jestli nějaká chyba ve funkčnosti je v aktualizaci té nepoužívané funkci Windows nebo ne.Nevšimnul jsem si, že by nějaké normální firmy neaktualizovali, co jsem si všimnul, tak aktualizují. Třeba v případě windows jedou minimálně v bussines kanále a aktualizují v tom kanále, třeba teď je to RS1 a revize 1230.Domácí uživatel se může chovat podobně, třeba v případě Windows teď mít místo aktuálního Windows 10 RS2 revize 332 v current kanále tak Windows 10 RS1 revize 1230 v bussines kanále.
Mě se zdá, že jen plácáš nesmysly, abys byl zajímavý...
Píšu k věci a fakta. Můžu vědět co jsou ty nesmysly? Ty si určitě nějaký hlupáček s antivirem, že?
To je už absurdní nadávat do hlupáků těm, kdo používají antivir. Ty kydy si nech do blázince, kam patříš.
Proč by to mělo být absurdní? Statisticky nejčastější je uživatel s antivirem člověk, který spouští malware stáhnutý z internetu nebo spuštěný z přílohy mailu a bláhově si myslící, že ho antivir ochrání. Sám vidíš, že je obsurdní spíš to, jednak proto, že je nesmyslné spouštět malware a jednak si kvůli tomu, aby si člověk mohl spouštět malware, instaloval nějaký program (antivir) a úplně absurdní je to, že si myslí, že ho před malwarem ochrání. No a takový uživatel, který spouští malware, navíc paralelně řeší ochranu na počítači. Takže to celé je postavené na hlavu a todle to je typické chování pro hlupáčka. Normální uživate přece nespouští malware 😀
Ten bez antiviru se to totiž nikdy nedozví.... 😀
Někdo spustí třeba wannacry a nikdy se nedozví, že spustil wannacry? Aha 😀 Ty jsi další typický uživatel s antivirem podle logiky myšlení.
Poculi ste uz o Windows 10 IoT?
Počul, ale nemám o něm zájem, pro mé účely nepoužitelné.
Tak to je vtipné 😀 Nominoval bych to na Joke of the week!
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.