Aktivační kód pro Windows

Že žádný obyčejný uživatel, nepodnikatel, nikdy nebude za nic podobného popotahován..A když už bude, tak se vyjádří ve smyslu, že jednal v dobré víře a věřil prodejci, že když něco takového prodává, tak to má čisté..Inu, koupil jsem už i kradené auto, kradený mobil a policajti nikdy nekoukali na mě, jako na zloděje, protože jsem jednal v dobré víře.Software není vyjímka, což potvrzuje i to, že nikdy nenajdeš žádný podobný případ z minulosti.

AZERTY:Žádný obyčejný uživatel, nepodnikatel, nebude v dohledné době za nelegální druhotnou licenci ani pirátské užití popotahován v případě, že jediným jeho prohřeškem je tady to. Protože se to prostě neřeší. Neznám jediný případ tady toho v tomto smyslu právě z toho důvodu.Zajdi si za právníkem co je to dobrá víra. Ty si vykládáš pojem dobrá víra jinak než dobrou víru vidí právo. Proč to není dobrá víra jsem psal už i v tomto vlákně, tak si to najdi, znova to psát nebudu. Nebo si zajdi za právníkem, vysvětlí ti co je to dobrá víra a proč to vesmyslu co tu řešíme ve vlákně dobrá víra není.Neznám okolnosti tvého nákupu kradeného auta ani mobilu a ani další potřebné info tady k tomu. Ale dokážu si představit, že někdo kupuje minimálně ten mobil v dobré víře.Nemůžeš to ale srovnávat s něčím, kde o tu dobrou víru prostě nejde.Že se to nikdy neřešilo není argument pro to, že to potvrtuje, že je to dobrá… víra!!! Ty neumíš ani napsat normální argument. Kdyby se to teoreticky řešilo před soudem, např. co jsem tu uvedl za příklady, tak já dávám tomu 100 %, že soud rozhodne, že to dobrá víra není. Ty nechápeš například to, že se naprosto běžně může stát a stává to, že kupující kupuje něco od prodejce, a to to co ten prodejce prodávat může, ale ten kupující na základě toho nemůže dílo užívat a to, že rozhodnutí jestli může nebo nemůže užívat, je na tom uživateli. To jen takový exemplární příklad. Ukázat celý příspěvek

Rozhodne se nezastavam Azertyho a souhlasim, ze jeho argumentace neni prilis silna - ani z ctvrtky tak, jak jeho arogance a urazky ..Ale maly pravni rozbor jen tak od boku:Dobra vira se posuzuje zejmena na zaklade kriteria duvodnosti, kde pak hraje zasadni roli subjektivita ci objektivita. Pricemz objektivita je zasadni pro uznani teto polehcujici okolnosti.Paklize mame legislativne definovano, ze "každý má povinnost jednat v právním styku poctivě", tak lze dobrou viru zakaznika v poctivost obchodnika a v to, ze mu nabizi zbozi, ktere muze bezproblemove uzivat, povazovat za zcela objektivni. Dale zakazniku nikterak neni udelena povinnost ani mu neprislusi (fakticky nema pravomoce) vykonavat kontrolu puvodu, kvality i jine legitimity prodeje zbozi. Zde plati ta paralela, kterou nekdo uvedl, s mobilem a autem.Takze, pokud to nekoupi nekde od toxika na nadrazi na usmudlanem papirku, ale od nekoho, kdo prodava na zastresene a garantovane… platforme (Aukro napr.) a nejak mi tam vysvetli, ze licence je legalni a pochazi z nadbytecneho mnozstvi multilicence, tak se opravdu dobrou virou muze uspesne zastitit spolu scdalaimi aspekty, ktere jsem poukazal. A zrovna u tohodle, kde je pravni podstata tak slozita, ze vyzaduje odbornika na licencni ujednani a druheho na mistni pravni ramec.A to je ten duvod, proc se to neresi - ani 1 ze 1000 vleklych a komplikovanych sporu by nedopadl tak, ze by byla vina jednoznacne prokazana typkovi s ntb s nelegalni licenci. Kor kdyz bude rovnou tvrdit, ze to tak sakumprdum koupil na Aukru. A to pro MS nema smysl - prodelal by na tom kalhoty. A tuplem v USA - tam ti slozi porotu z vidlaku a ti vsichni by se vzili do situace, ze jsou sami pred soudem, protoze vi sumak, co maj v PC a jestli jim aktivaci dela nejaka licence nebo malej bumbrlik (treba zelenej z jiny galaxie) 😀 Kazdyho by osvobodili ... Ukázat celý příspěvek

Amigo Ventero :Ano, "každý má povinnost jednat v právním styku poctivě". A taky platí: "Má se za to, že každá svéprávná osoba má rozum průměrného člověka i schopnost užívat jej s běžnou péčí a opatrností a že to každý od ní může v právním styku důvodně očekávat."Píšeš, jako kdyby dobrá víra zohledňovala pouze jeden výrok nebo jeden výrok přebil naprosto vše, tak tomu není."tak lze dobrou viru zakaznika v poctivost obchodnika a v to, ze mu nabizi zbozi, ktere muze bezproblemove uzivat, povazovat za zcela objektivni" Nesmysl. Prodávající nemusí prodávat jen něco, co lze užít za všech okolností, ale i za určitých okolností. Konzultuje snad běžně kupující druhotné licence s prodávajícím podmínky, za jakých chce dílo užít? A to máme pouze samotnou koupi licence, další věc je samotné užití díla, tam se dobrá víra musí posoudit znovu.Kdo kupuje na nákupní galerii a nepřečetl… si v podmínkách, že kupuje na nákupní galerii a ne eshopu, tak má prostě smůlu a musí třeba čekat na zboží i několik měsíců... Kdo si nepřečetl MSLT a poruší něco z MSLT (to, co platí), tak má prostě smůlu a dělá něco v rosporu s MSLT. A stejně tak někdo, kdo koupí něco za 1/50 tržní ceny, nevyužívá své schopnosti, není opatrný, je mu jedno a nejeví zájem o to, co má za licenci, jaké je potřeba splnit licenřní ujednání, jaké je potřeba splnit podmínky ze zákona atd. a zjistí se a doloží se, že je licence nelegální, tak má prostě smůlu a nemůže se odvolávat na dobrou víru. Věc s mobilem a autem jsem už komentoval.Někdo anonymní kdo mi vysvětlí, že je licence legální, jo? A to by ti stačilo? Právní podstata je složitá? Já bych to zjednodušil na to, že k užití díla je potřeba udělení oprávnění k užití díla. Aby člověk mohl koupit druhotnou licenci v dobré víře, na základě autorského zákona se nesmí chovat jako idiot, ale jako svéprávná osoba s rozumem průměrného člověka, to obnáší i to, že má určité minimální znalosti o problematice, takže ví i to, co jsem už několikrát psal v tomto vlákně, z čehož jí vyplyne něco ve smyslu: "Vzhledem k požadavkům na 100% legalitu a transparentnost PREDNY SLM neobchoduje s druhotnými Retail licencemi." = prakticky až na výjimky nelze koupit v dobré víře druhotnou licenci; konkrétně např. bez historie a dalších podkladů a splnit další náležitosti k tomu, aby bylo užití legální.Neřeší se to ne kvůli tomu, že by nikomu nic neprokázali nebo obtížně dokazovali, neřeší to,protože to prostě neřeší, už jsem tu psal, že to platí i u pirátských aktivací... dokonce tam je situace taková, že lze vytvářet jedním generickým xml digitální licence pro všechny zařízení na světě, přičemž je taková digitální licence lehce detekovatelná, protože se vytváří na základě aktivace zařízení s Windows XP, a řeší to někdo? Neřeší... Tak mi tu nepiš nějaké nesmyslné důvody proč to někdo neřeší.  Ukázat celý příspěvek

Mně donesla licenci Červená Karkulka, zrovna si spletla číslo domu, jsem se ptal co to tam má v košíčku, říkala flašku vína, jsem ji chtěl, nedala, prej její babička chlašče, tak jsem se ptal co tam má dál, měla tam papírek s 25 číslama a písmenkama, prý je to licence na Windows, jsem říkal, že to chcu a že dám 100 Kč, říkala, že si to mám vzít i zadarmo tak jsem si ten papírek vzal, takže mám licencu na Windows. Jo a jsem běžný uživatel.

Chapu jak to myslis - ale v tom je to klicove teziste, aby to nevypadalo uplne jako pohadka.Dam prikladem skutecny pripad:Kdysi davno blizko nejmenovane obce v nemeckem prihranici Krusnych hor, chytila pohrancni policie nejmenovaneho prislusnika vietnamske narodnosti se 4mi velkymi zipovkami narvanymi cigaretami. Obvinili ho z pasovani - vsechno bylo jasne. Vietnamec vsak prohlasil, ze byl na prochazce sbirat houby, nasel tam pod stromem ty 4 tasky, koukl dovnitr, tam cigara, doslo mu o co jde, tak ty tasky vzal a jal se je odnest na nejblizsi policejni stanici s tim ze nahlasi trestnou cinnost.Verdikt? Vietnamec tvrdi, ze jednal s dobrym umyslem, v dobre vire, nikdo mu to neveri, ale nelze prokazat opak a plati tak presumpce neviny. Hotovo 20. A takhle by presne dopadlo 99% sporu MS s beznymi uzivateli, kteri maji nelegalni licenci. A na pravnim odd. MS to vedi, proto na to kaslou ...

My tu míváme maškarní bál, u vás na vesnici nemíváte maškarní bál?

U nás to moc nežije, vesnice cca 550 lidí🙂

dockalacek:Ale čerti u vás chodí, ne?Jen teda nevím, jestli tady to platí i pro čerty: "každý má povinnost jednat v právním styku poctivě"Amigo Ventero:Platí tady to i pro čerty?"každý má povinnost jednat v právním styku poctivě"Nebo od čertů licence nebrat?

Čerti jako benga, policie? Tak ti koupili na stanici jednu multi licenci a jede na ní celá vesnice.Tak ho tím nestraš. 🙂

Presneji povinen overit v ramci svych moznosti.

A ještě názorněji:https://prednyslm.eu/cs/druhotny-so...v-eshopech

Funguje, nefunguje - zalezi na vicero aspektech a jak se to nakonec navlikne. A o tom pravnicina je. Divil by ses, co vse uz zafungovalo - zvlaste u soudu v USA - to uz zustava casto rozum stat ..Ty to beres jakoby ze strany zalobce (byl by z Tebe slusny statni zastupitel nebo firemni prokurista), ja ted z hlediska ciste obhajoby. Rozhodnuti je pak na soudci ci porote, coz se oba shodneme, jak pises jinde, ze konkretne tohle se ani neresi uz jen proto, ze se to proste neresi - pro MS by to totiz bylo jednoznacne nerentabilni ..

Amigo Ventero : Já to beru nezávisle z pohledu práva a z informací, které mám dostupné, a beru to z pohledu soudce.Ty hlavně nechápeš to, že z hlediska práva není běžný uživatel idiot. A ty jako obhájce se nemůžeš vymlouvat na to, že běžný uživatel je idiot. Nevím jak jinak to napsat.

Vymlouvat se na to urcite nelze (byt se asi shodnem, ze bezny uzivatel k tomu daleko nema), ale ponekud ho z neho udelat a na tom postavit obhajobu je zase bezna praxe 😀

Amigo Ventero:Klidně na tom obhajobu obhájce postavit může, ale nebude mu platná.Hezký příklad běžných uživatelů - idiotů:https://www.youtube.com/watch?v=pKFUvdaFkMEhttps://www.youtube.com/watch?v=VMTJeIfvMsQhttps://www.idnes.cz/zpravy/domaci/...omaci_vankJejda, běžní uživatelé - idioti si nepřečetli, že to není eshop, ale nákupní galerie, nebo třeba nevědí, že existuje nějaký rozdíl mezi eshopem a nákupní galerií... Myslí si, že svět je růžový a neexistují lidé, kterým v prvé řadě jde o peníze a bouchají peníze bez ohledu na přístup k lidem... Bere se na to ohled? Nebere. Běžní uživatelé - idioti mají smůlu. Musí čekat než jim z Číny přijde zboží přes Mongolsko, Rusko, Kazachstán a 8 dalších států končícíh na n, Tibet, Nepál, Indii, Malajsii, Indonesii, Austrálii, Nový Zéland, Antarktidu (tam zboží driftuje i několik měsíců… nebo několik let), Afriku od jihu na sever a pak západ, Ameriku od jihu na sever, Gronsko, Island, přes skoro všechny státy Evropy... a v ideálním případě pak dorazí zboží v ČR k zákazníkovi, možná a pokud za 50 let ještě ne tak je stále na cestě, třeba driftuje někde v Antarktidě. Jo a zapomněl jsem na Arktidu. Né, tak možná jsem počet těch států trošku přehnal 🙂Teda v tomto případě zákazníci smůlu neměli, nejspíš (ne)majitel těch webů posílá na účty firmy, kde je myslím vlastník a jednatel (stačí si tu firmu uvedenou ve videu vygooglit = o jakou osobu se jedná lze lehce zjistit) a ta osoba má i busines i jiný než tento, normální, který se nesnaží skrývat (jakási osoba ze Sejšel je vlasníkem té domény...), takže se snaží zachránit co se dá a raději udělal to, co si kluci z prahy přáli...  Ukázat celý příspěvek

Super, hoši, jen do toho, s tímto tempem tu za chvíli bude 1000+Co bych tak ještě napsal.Jsi dobrý, když si ještě pamatuješ, na základě čeho je tvá aktivace. To já už ani ne. Myslím ale, že na základě licence DOSu, který mi leží v šuplíku, to asi nebude.

Stačí když si dáš na dvě, tři hodiny pauzu a objeví se tu maxinálně dva, tři příspěvky.Jestli teda ta tisícovka není tvůj tajný sen. 😀

Pauzu si dám až zítra, budu mimo civilizaci, jedu na hory.

Uživatel DejvN pojede s tebou?

Zuhupaw:To tak, aspoň na horách chci mít od lamiček 🦙🦙🦙 klid.

Není to tam úplně jednoznačně jestli jde přenést i OEM (nepíše se tam o typu licence)

Myslím, že Microsoft na svém webu nebude právně-licenčně a hlavně polopaticky vysvětlovat všechny možné licenční situace či piškuntálie, které mohou koncového uživatele napadnout či potkat, nemluvě o tom, že někdy v tom má guláš i přímo Microsoft. A kdyby tam všechny licenční situace, které mohou nastat, byly popsané, určitě by se našlo dost lidí, kteří by v tom hledali právní skulinku. Těžko čekat, že by MS napsal:"Dejve, tahle situace je ještě licenčně v pohodě, ale tohle už ne!" Nemluvě o tom, že pak můžou nastat situace, které jsou tak trochu šedá zóna.

DejvN:Protože digitální aktivace je jen jedna a je jedno z jaké podkladové licence byla vytvořena. MS sice ví, jaká podkladová licence byla vytvořena, ale popisuje přenos pro tu digitální licenci, to jestli je to právně v pořádku neřeší, stejně jako neřeší prvávně jestli je to v pořádku u aktivace.

Takže před lety při zadání product key z WIN7 do WIN10 se Windows 10 aktivovaly "digitálním nárokem" a tento "digitální nárok" jde přenášet MS účtem. -MS už (technicky) neřeší jestli to bylo OEM, nebo FPP, je to prostě digitální nárok.Ale původní product key z Windows 7 už pro aktivaci WIN10 není v žádném případě možné provést (ani kdyby ty WIN7 byly FPP a v minulosti byly na jiné sestavě updatované na 10)

K 1. odstavi: Ano, přesně tak.K druhému: Nejspíš nejde provést. Ale nechápu proč to řešíš. Je jedno jestli to jde nebo nejde provést.

Tohle zajímavá myšlenka, přečetl jsem o tom mraky diskuzí a technicky to opravdu tak je. A asi i právně, protože když jsem měnil desku, volal jsem si přímo do Microsoftu a tam mi borec řekl, ať před výměnou desky založím MS účet a pak bude aktivace v pořádku. Asi třikrát jsem mu řekl, že mám Windows 10 OEM: DM, tedy nikoliv přenosnou licenci, a on řekl, že to bude v pořádku i právně.Přitom na většině zahraničních diskuzních fór se tvrdí, že když máte OEM, měli byste v případě výměny desky koupit i Windows. Na druhou stranu svázání s MS účtem a opětovná aktivace je tu od sestavení 1607.

Jo na fórech se to tvrdí vždy. Taky se tvrdí, že OEM product key nelze znova aktivovat na novém počítači. Technicky ale šlo normálně nový počítač aktivovat použitým štítkem ze starého počítače jak u XP tak i u Windows 7.A mohlo to být i úplně jiný HW - původní HW notebook s Intelem, nový HW desktop s AMD - takže zjevné že to je změna HW a ne upgrade.

No jo, aktivovat jde. Ale jak už víme, aktivace není důkazem legálností. Na druhou stranu to vypadá, že svázáním počítače s MS účtem si uděláš z OEM FPP, i když jsem četl názor, že Microsoft to takhle původně vůbec nezamýšlel, to svázání s MS účtem mělo urychlit aktivace u FPP při častých změnách hardwaru, nikoliv k tomu, aby OEMkáři měli zadarmo FPP.

Nesmí se zapomínat ani na rozhodnutí EU.Které umožňuje prodej i použité OEM licence, takže MS musí být připraven tu OEM znova aktivovat na novém HW. Samozřejmě prodejce musí kupujícímu doložit původ licence a potvrzení, že už ji nebude používat.

Jezis, a co cakate ze vam pride zaklopat na dvere Balmer, Satya, pripadne este posvatene aj Sundarom Pichaiom - ano mate to legalne tu je certifikat dozivotnej legalnosti ... Microsoft kasle na to ci je to crack, kms alebo legalny kluc. Aj tak casom cely os prejde na subscription model.

To uz tu ovsem bylo napsano snad 10x ...

Dnes ne, Milan je na horách, pokračuje se až zítra. (jestli si nezlomí ruce)😀