A to se vyplatí! Navíc Intel zastavil plány na stavby továren v Evropě...
Když to omezím jen na tuhle zprávu, není se co divit, když na něj uvalujeme vadná rozhodnutí o pokutě 😀 Intel má naštěstí už teď dvě pekárny v Irsku. Intel 4 a 14nm. Takže tak moc pozadu nejsme.
Kvůli čemuž jim právě nakonec ten jejich neoprávněný nárok uznali (součást obchodu) - jinak to bylo jasné svinstvo od Intelu a důkazů víc, než dost.No jo no - americkým firmám se nedá věřit - však USA vždycky byly podrazáci a jdou proti EU zájmům obchodně dlouhodobě a jen vylízanci to nechápou, kdo nás poškozuje a kdo opravdu stojí za Brexitem, který nakonec víc oslabil Británii, než EU.Už dávno jsme se s nimi měli přestat pakovat stejně jako s Rusákama.EU by konečně mělo dospět a být plně autonomní.
Názor byl 2× upraven, naposled 5. 2. 2025 21:46
Za co platila EU tu půlmiliardu? Úroky z prodlení z čeho? Intel to zaplatil a EU mu teď ty prachy vrátila i s úroky, nebo to mají být úroky za to, že se Intel 20 let odvolával? Nějak jsem to nepochopil.
Taky by mě to zajímalo. Zdroje v článku uvedené to nezmiňují.Napadají mě tři důvody. První je odškodnění za neoprávněné rozhodnutí. To, že vás odsoudí za vraždu, ale ještě než nastoupíte do vězení, se přijde na to, že to rozhodnutí obsahovalo závažné vady, pořád znamená, že vám vznikla významná škoda špatným postupem státu. Byť jste si nic zatím neodseděl. Podobně EU rozhodla o pokutě, byť Intel ji snad vůbec nezaplatil. Netuším, jak to bylo, nemám k tomu zdroje, ale dává mi to smysl. Výše toho odškodnění je brutální.Další důvod by nastal, pokud by Intel tu pokutu zaplatil. Pokud ji dostal neoprávněně, přišel na čas o peníze, čímž mu vznikla škoda (nemohl s nimi disponovat), a navíc má nároky na úrok daný ECB.Nárůst daný inflací by byl z peněz, které si ECB vytiskla.Třetí důvod jsem zapomněl během psaní příspěvku 🙁 Podle tohohle https://www.reuters.com/technology/int...025-01-31/ se jedná o úrok z té pokuty. Takže ji asi zaplatil. Zajímalo by mě to, ale nechci tomu věnovat moc času.
b) je správně ..
Skvělé, takže budu vyrábět žádané procesory a dodávat firmám, kterým pod sankcemi a výhružkami s benefity budu nabízet ty své a omezovat v používání konkurenčních procesorů s tím, že je to vlastně nakonec v pořádku a pak mě ještě odškodněj? To je fakt smutné...
To je celkem běžná praktika. Všimněte si, že v restauraci, kde mají Coca-colu, nemají Pepsi. Ty společnosti toho docilují právě tím, že pokud chcete prodávat o obojí, přijdete o benefity (lepší ceny, lednice, stolní sety atd).Nevím, jak to přesně Intel dělal, ale takhle jak to popisujete, to vcelku odpovídá těm hospodám 🙂
Je pro vás tak těžké akceptovat soudní rozhodnutí?Pokud ano, pak jsou soudy zbytečné, stejně jako byl zbytečný celý tento soudní proces.Ale jak už to u ubožáků bývá, vy akceptujete rozhodnutí soudu jen tehdy, když se vám líbí, že ano?
Holeček:Jde o to, když je soudní rozhodnutí tendenční, zpolitizované či rovnou zkorumpované. Stejně tak i u nás NS - to už je opravdu velmi nedůvěryhodná instituce, když se podívám na její počiny posledních pár let.Třeba o kause Horáková budeš psát to samé? Se prober ty - to ty jsi se projevil, jako totální ani ne ubožák, ale bezpáteřní ohnutá exkrementóza.Proto to tady vypadá, tak jak to vypadá, když takhle lidi přemýšlej ...
Názor byl 1× upraven, naposled 5. 2. 2025 21:53
Řekl bych že trh nám dokázal že intel monopol nikdy nebyl. AMD mu v cpu nakopává tak až se bojím že to intel nepřežije a to je něco co by se monopolu nestalo, protože by neměl kdo mu konkurovat
Islo o stary spor. Vysledkom sa nenamieta, ze Intel tieto praktiky aj realne aplikoval, teda vydieral alebo zvyhodnoval vyrobcov PC, aby pouzivali jeho procesory a cipy. Vysledkom bolo len nedokazanie, ze tieto praktiky aj realne znevyhodnovali AMD resp. inych vyrobcov x86 procesorov v tej dobe resp. zvyhodnovali Intel.Inak povedane, je to ako pokus o podvod v ramci hospodarskej sutaze a EU este plati za tieto trestuhodne aktivity Intelu.
Však já vím o co šlo. Jen říkám že řeči o monopolu byly vždycky jen bludy.
Dobře si tu dobu pamatuji. Výrobci jako Dell nebo HP prakticky nabízeli jen Intel. I ostatní dostávali výhodné pobídky pro implementaci komplet Intel řešení (čipová sada, modemy, síťové karty, CPU, ...). Marně jsem tehdy hledal nějaké rozumné zařízení s CPU od VIA Technologies.Intel tím chováním poškodil spoustu výrobců, nejen CPU a nejen AMD.
A to snad říká že intel byl monopol? No ne.No jestli se chceme bavit co způsobilo nejvíc škody ostatním výrobcům tak to bylo patentové právo, protože se prosadila x86 a konkurovat se těm co měly patenty nedalo.
Problém vidím v celkovém podání článku. Původní žaloba totiž nikdy nebyla o monopolu, ale o nekalém konkurenčním chování. Ten monopol tak nějak zlidovatěl.Každopádně patent je ochrana duševního vlastnictví s typickou platností 20 let. Mluvit o jeho zrušení už zavání komunismem.Pokud se vrátím k původnímu patentu na x86 z roku 1978, pak ten vypršel koncem 90. let. V té době samozřejmě konkurence pro x86 byla, namátkou PowerPC, SPARC, Itanium a samozřejmě ARM.
Ale houby. Komunismem zavání naopak to když nesmyslným pseudovlastnictvím omezuješ skutečného vlastnictví. A to je dělat si se svým vybavením a materiálem co chceš. Patenty jsou nesmyslná levicová regulace. V kapitalismu nemají co dělat."původnímu patentu" ... jo, jenže se na to nabalovaly další... co vypršely později. Ale jako jo, pokud chceš novým CPU konkurovat 20 let starou technologií
Intel ty své praktiky používá dodnes, je to nerovné pokřivování trhu a AMD mu rozhodně nenatrhává ve smyslu trhu, protože jejich procesory jsou často nedostupné z mnoha důvodů, kdy jedním z nich jsou právě zaběhlé praktiky Intelu, Dellu, Asusu, Gigabyte a spol. A to se nebavím o lokálních koncových prodejcích, kteří tlačí dost často Intel produkty a ještě klamavým marketingem nutí neznalým, jaké je to terno....
No a?Zkuste přijít do McDonalds a chtít Pepsi. Prostě ji tam nemají. Pokud chcete Pepsi, zajděte jinam. Hlasujte peněženkou.Jo, kdyby Coca-cola znemožňovala Pepsi její existenci, pak bychom se mohli bavit o nějaké formě monopolu. Ale nezdá se mi, že by Intel AMD nějak utlačoval, když AMD neustále roste.Procesory AMD jsou nedostupné hlavně proto, že AMD nemá žádnou výrobu, a musí se prát o kapacity TSMC s nVidií, Applem, teď i Intelem a dalšími. Prodají všechno, co vyrobí, už několik let.Modlím se za to, aby Intel o svoje pekárny nepřišel. Protože jestli někdo TSMC konkuruje, je to korejský Samsung, čínský SMIC, a americký Intel. Ze čtyř výrobců čipů, kteří stojí za řeč (pak je dlouho nic), jsou tři v Asii. Pokud Čína vybafne na Taiwan, tak už toho moc nezbyde. Ale to je jiné téma.
Názor byl 1× upraven, naposled 5. 2. 2025 09:58
Dneska. Ale tehdy byla situace mnohem horší a CPU mohly být ještě o parník dál dneska. Intel tohle svinstvo udělal právě jako reakci na to, že AMD začal dělat lepší CPU a ještě měl lepší ceny. A to pak skrouhlo zisky AMD tak, že se zbrzdil na léta vývoj - mohlo to fakt už bejt někde jinde.Intel měl dostat po odvolání 2-násobnou pokutu, protože tím uškodil nakonec úplně všem ...
Komisi se nepovedlo prokázat, že by tím Intel něco porušil, ne?Vývoj naštěstí běžel paralelně i jinde. Vidíte dneska, kde jsou konkurenti; IBM Power - to alespoň přežilo dodnes. Ale krom ARMu je ticho po pěšině. Až takové zbrždění bych v tom neviděl.A navíc ARM konečně probublává, byť velmi pomalu.O tom, jakou dostane Intel pokutu, naštěstí rozhoduje soudy a ne vy; je to trochu předvídatelnější. Což je pro trh klíčové. Nevadí ani tolik nespravedlnost jako nepředvídatelnost právního prostředí. S tou nespravedlností, pokud je předem známá, se podnikající subjekt nějak smířit a přizpůsobit se, byť je to samozřejmě taky průšvih.
Názor byl 1× upraven, naposled 6. 2. 2025 10:29
Intel aktuálně drtí konkurence... Kde je ten monopol?
Nedrtí. A pořád platí, že se stalo svinstvo, i když aktuálně je to trochu jiné. Ale stále je fakt, že Intel poškodil AMD, což má důsledky dodnes nejen ekonomické pro AMD, ale i tržní z hlediska úrovně vývoje i cen, a tak i negativní důsledky pro koncové uživatele.
Názor byl 1× upraven, naposled 5. 2. 2025 21:59
Akcionáři intelu s tebou nesouhlasí. Finanční výsledky s tebou nesouhlasí. Vždyť tu dnes vyšel i článek: "AMD už na datacentrech vydělává víc než Intel" A to nepíšu o tom že mu po krku jde už ARM.No důsledky na konkurenci měly hlavně patenty. Tu konkurenci co kvůli nim nevznikla tu nevidíš. AMD je ale ve vinikající kondici co se CPU týče. Zato Intel se jakžtakž drží u OEM ale jinak to pro něj vypadá blbě.
Ano - Intel, nVidia a Apple v paktu s TSMC - proto ta nedostupnost AMD.Když se něco na trhu nereguluje vůbec, tak je to podobně škodlivé, jako když se přereguluje ...
Názor byl 1× upraven, naposled 5. 2. 2025 22:06
Ale kde by mohlo dnes AMD být a třeba i ceny PC, kdyby Intel nedělal to svinstvo, které mu nakonec požehnali - a takhle je to přesně s tou pseudodemokracií v celém tom civilizovaném západním světě ..Prdlačku demokracie - je to jen modifikovanej feudalismus a korpofašismus - hlavně v USA a my to tady pomalu přebíráme a někteří zločinci a hlupáci ještě adorují ...
Cobykdyby.... nelze odhadovat, situace by mohla být i horší. Nejen lepší jak si namlouváš.
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.